
Справа № 569/10334/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської оласті по кримінальному провадженню за №12013190010000183,-
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської оласті по кримінальному провадженню за №12013190010000183.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської оласті по кримінальному провадженню за №12013190010000183.
Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Е.Ореховська
The court decision No. 74886498, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/10334/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: