Ухвала суду № 74886326, 22.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/238/17 Номер провадження 22-ц/786/1581/18Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 18 квітня 2018 року, в межах строків, визначених законом для подання апеляційної скарги, представником позивачів за довіреністю - ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Проте, не були враховані положення ст 131 - 2 Конституції України, підпункту 11 пункту пункту 16-1перехідних положень Конституції України та пункту 18 перехідних положень ЦПК України відповідно до яких з 01 січня 2018 року представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами. ОСОБА_7 не є адвокатом.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто, як така, що подана особою, яка такого процесуального права не має.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами та не позбавляють скаржників права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції у порядку визначеному Законом.

24 травня 2018 року адвокатом скаржників подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржниками пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржниками не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02.07.2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1