Ухвала суду № 74886116, 23.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1448/18Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чумак О.В. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначено суддю Чумак О.В.

Разом з тим, 22.09.2017 року суддею Чумак О.В. у справі було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ту ж саму ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження, головуючим суддею Чумак О.В. заявлено самовідвід з метою запобігання виникнення сумнівів щодо її об’єктивності та неупередженості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Чумак О.В. про самовідвід, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Чумак О.В. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді П.С.Абрамов

ОСОБА_4