Ухвала суду № 74885655, 20.06.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1526/16-ц

Провадження № 2/553/32/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача дочірнього підприємства «Укратовгаз» НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов’язаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов’язаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено, до розгляду цивільної справи № 553/5394/14ц, провадження № 2/553/373/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, головуючий суддя Кононенко С.Д..

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про відновлення провадження у справі, у зв’язку з розглядом Верховним Судом України 23 січня 2018 року касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року ( головуючий суддя першої інстанції Кононенко С.Д.).

Згідно ухвали суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, в свою чергу позивачем пожано на адрес суду відповідь на відзив.

В ході підгготовочого провадження позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та клпоотанння про долучення до матералів додаткових доказів, , а саме лист ОСОБА_1 на адресу РВУ "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" та лист № 02-Ш від 15.12.2016 року регуоінального виробничого управлінння "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз".

Про залучення до справи інших доказів стороною позивача не заявлялось, вважали обсяг доказів наявний в матеріалах справи є повний та достатній для призначення справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов’язаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3