Ухвала суду № 74885561, 23.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1846/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1590/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Генеральний директор Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскаржуючи вказану ухвалу, скаржник вважає, що при відкритті провадження у даній справі 21 травня 2018 року, судом порушено правила підсудності.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито 28 грудня 2016 року суддею Водолагою А.В. та вирішено питання підсудності даної справи.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року суддею Дем»янченко С.М. вказану справу прийнято до свого провадження, питання про підсудність не вирішувалося.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які окремо від рішення суду можуть бути подані апеляційні скарги. Ухвала про прийняття справи до провадження іншого судді того ж суду до вказаного переліку не відноситься, тому апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не пілягає.

Згідно частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляціної скарги на рішення суду.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 рокунеобхідно відмовити відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року- відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /ПІДПИС/ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області______Т.В.Одринська