
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1834/17 Номер провадження 22-ц/786/1608/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Глобинська»
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року
у справі за позовом Кредитної спілки «Глобинська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 рокув задоволенні позову Кредитної спілки «Глобинська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів – відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, КС «Глобинська», звернулася з апеляційною скаргою на нього.
Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги скаржиком не сплачено судовий збір.
Згідно п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції сплаті підлягає 3037, 50 грн. судового збору.
Банківські реквізити для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м. Полтава;код ЄДРПОУ 38019510; р/р 31217206780002; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
В разі сплати судового збору з 01 липня 2018 року оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві; Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача МФО: 899998; розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Глобинська» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десять днів з дня отримання даної ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 74885524, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/1834/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: