Ухвала суду № 74885510, 22.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2751/17 Номер провадження 22-ц/786/1613/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» у м. Полтаві

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2018 року по справі призначено судову бухгалтерську-економічну експертизу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, в.о. Керуючого Центральним відділенням ПАТ «МТБ Банк» у м. Полтаві ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України.

При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи на те, що копію ухвали Банк отримав лише 08 травня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ «МТБ Банк» просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з тим, що профінансувати даний платіж можливо лише з погодження Головного офісу в м. Одесі, а це займе значний час.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма закріплена в ст.. 136 ЦПК України, при цьому, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 81 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість його сплати. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Посилання ПАТ «МТБ Банк», як на підставу відстрочення сплати судового збору на ту обставину, що профінансувати даний платіж можливо лише з погодження Головного офісу в м. Одесі не є умовою, за якої можливе відстрочення сплати судового збору.

Крім того, доводи стосовно відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підтверджені належними доказами.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги скаржиком не сплачено судовий збір.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

В разі сплати судового збору з 01 липня 2018 року оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві; Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача МФО: 899998; розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПАТ «МТБ Банк» строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» у м. Полтаві про поновлення строку задовольнити.

Поновити Центральному відділенню ПАТ «МТБ Банк» у м. Полтаві строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2018 року.

У задоволенні клопотання Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» у м. Полтаві

про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2018 року

- відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» у м. Полтаві на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2018 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору, що не перевищує десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: