Рішення № 74884476, 22.06.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/443/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті рідної тітки ОСОБА_4, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, яка окрім іншого, складається з земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Глоди Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність відомостей про цю землю у Державному земельному кадастрі він позбавлений можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність та відсутність його представника - адвоката ОСОБА_5, в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачами позову.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 до суду надіслала заяву у якій просить суд підготовче засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду подала відзив на позов у якому вказала, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти їх задоволення не заперечує. Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 просила суд провести розгляд справи у її відсутність в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори /далі - Четверта держнотконтора/ - в підготовче засідання не з'явився. Однак, вказана третя особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких пояснень щодо позову, або відзиву на позов не подала, у зв"язку з чим справа була розглянута у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачами було подано відзив на позов, у якому вони зазначили про визнання позову, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою Четвертою держнотконторою жодних пояснень щодо позову у встановлений судом строк не подано, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 2014 року в м. Полтава померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 281168, виданим 06 жовтня 2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

За життя нині померла ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 024123, виданого 18 липня 1996 року ОСОБА_3 сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, володіла земельною ділянкою площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Глоди Диканського району Полтавської області.

Вказаний вище Державний акт був виданий у встановленому на той час законом порядку та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 244.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти лише з 01.01.2013 року, тобто після видачі ОСОБА_4 державного акта.

В той же час, відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала ОСОБА_4 на законних підставах, хоча в подальшому після зміни земельного законодавства і не була внесена до Державного земельного кадастру, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В той же час, згідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 02 березня 2017 року державним нотаріусом Четвертої Полтавської держнотконтори, що після смерті ОСОБА_4, на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа. Інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини у спадковій справі відсутні. Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю спадкову землю, через відсутність відомостей про неї у Держгеокадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті рідної тітки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1263, 1268, 1270 ЦК України, ст. 79-1 ч.ч. 9, 10 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої по вул. Миру, 40, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046743, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, розташована по вул. Грабчака, 2, м. Полтава, код ЄДРПОУ 22548193, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Глоди Диканського району Полтавської області, яка належала померлій 06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 024123, виданого виданого 18 липня 1996 року ОСОБА_3 сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 244.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: