Рішення № 74884460, 22.06.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/448/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку, що відноситься до типу колгоспного двору, та земельної ділянки площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташованих в с. Надежда Диканського району Полтавської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок на ім'я померлого та відсутність відомостей про цю землю у Державному земельному кадастрі позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити вказану спадщину, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа по справі приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_3 /далі - приватний нотаріус ОСОБА_3В./ до суду подала свої письмові пояснення щодо вказаного позову, у якому зазначила, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просила розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначила про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2017 року в с. Надежда Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 354272, виданим Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що будинковолодіння, розташоване по вул. Польовій, 14 в с. Надежда Диканського району Полтавської області відноситься до типу колгоспного двору, головою якого був нині померлий ОСОБА_4. Членами вказаного колгоспного двору були його дружина - позивач по справі ОСОБА_1 та син ОСОБА_5, який помер 01.11.2010 року.

Згідно технічного паспорта, виданого 11.04.2018 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 14 в с. Надежда Диканського району Полтавської області, складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні — літ. Б, б, сараїв - літ. В, Е, И, гаражу — літ. Д, погреба вхідного — літ. Г, Ж, колодязя питного №2.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи нині померлий ОСОБА_4 постійно проживав у вказаному домоволодінні, а також володів, користувався, розпоряджався ним як власник, що підтверджено відповідною довідкою, наданою відповідачем. Однак, за життя належним чином у встановленому законом порядку не встиг зареєструвати право власності на це нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п а п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки нині померлий ОСОБА_4 був головою колгоспного двору, право власності на яке збереглося за ним після припинення його існування, окрім цього, володів, розпоряджався та користувався ним як власник, хоча за життя не встиг у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на нього, суд приходить до висновку, що це нерухоме майно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Окрім вказаного домоволодіння, нині померлий ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 044073, виданого 13 лютого 1998 року Надеждянською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, володів земельною ділянкою площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Надежда Диканського району Полтавської області.

Вказаний вище Державний акт був виданий у встановленому на той час законом порядку та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти лише з 01.01.2013 року, тобто після видачі ОСОБА_4 державного акта.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала ОСОБА_4 на законних підставах, хоча в подальшому після зміни земельного законодавства відомості про неї і не були внесені до Державного земельного кадастру, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач ОСОБА_1 являється дружиною нині померлого ОСОБА_4. що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 706294, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті останнього.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 20.03.2018 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку через відсутність її реєстрації у Державному земельному кадастрі, а на спірне домоволодіння, через відсутність правовстановлюючого документа на ім'я померлого ОСОБА_4

Враховуючи те, що вказане спірне нерухоме майно належало на законних підставах померлому ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті свого чоловіка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-318, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 23, 125 ЗК України, п.п а п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» , ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , розташованої в с. Надежда Диканського району Полтавської області код ЄДРПОУ 21047709, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Чернишевського, 10 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння, розташоване по вул. Польова, 14 в с. Надежда Диканського району Полтавської області, яке у відповідності до технічного паспорта складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні — літ. Б, б, сараїв - літ. В, Е, И, гаражу — літ. Д, погреба вхідного — літ. Г, Ж, колодязя питного №2 та належало померлому 01 серпня 2017 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Надежда Диканського району Полтавської області та належала померлому 01 серпня 2017 року ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 044073, виданого 13 лютого 1998 року ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: