Ухвала суду № 74880905, 05.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1493/17 Провадження № 2/450/315/18

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"05" березня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з - під арешту,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2017 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" з звернулось Пустомитівський районний суд Львівської області з цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. Згідно позовних вимог позивач просить суд звільнити з-під арештів накладених: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47023401, виданий 19.05.2015р. ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45219732, виданий 29.10.2014р., Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45219585, виданий 29.10.2014, Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 42478317, виданий ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, постановою ВП № 12871766, 19.05.2009 виданої підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області земельну ділянку 0, 1624 га, розташована на території с. Старе Село Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623687100:01:002:0069, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що належить на праві власності ОСОБА_4

Згідно позовних вимог підставою позову є невиконання ОСОБА_5 боргових зобов’язань за кредитним договором № 014/7016/82/54713 укладеного 27.12.2007 р. між ним та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в рахунок забезпечення якого 27.12.2007 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 укладеного договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, предметом якого земельну ділянку 0, 1624 га, розташована на території с. Старе Село Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623687100:01:002:0069, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що належить на праві власності ОСОБА_4

Однак згідна, згідно матеріалів позовної заяви, позивачем не представлено суду доказів наявності заброгованості за кредитним договором № 014/7016/82/54713 укладеного 27.12.2007 р. між ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», яка в позові зазначена у розмірі 1 415 717, 95 грн., тобто на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не представлено суду доказів виникнення у нього права заявляти вимоги до іпотекодавця.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" жодного разу не з’явився, однак 26.07.2017 року, 09.10.2017 року, 14.12.2017 року, 02.03.2018 року від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи витребувати від позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/7016/82/54713 укладеного 27.12.2007 р. між ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»

Керуючись ст. 81,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" надати суду належним чином завірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/7016/82/54713 укладеного 27.12.2007 р. між ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1