Ухвала суду № 74880582, 22.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3021/18

Провадження № 1-кс/461/4121/18

УХВАЛА

іменем України

22.06.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.388, ч.1 ст.343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 від 06.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 361, ч.1 ст. 388, ч.1 ст.343 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з квітня 2017 року по квітень 2018 року невідомі особи, використовуючи електронно-цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та незаконно зняли обтяження з ряду об’єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах.

Зокрема, згідно повідомлення начальника Cихівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 №23770 від 15.12.2017 та допиту свідка – старшого державного виконавця Сихівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Грень Уляни Петрівни, встановлено, що 15.12.2017 з даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОСОБА_3 стало відомо, що під її ключем припинено обтяження, а саме: припинено обтяження 18.10.2017 о 11:13:08 год., номер обтяження 12319312, тип майна: автомобіль легковий, марка HONDA модель Аccord, номер держ. реєстрації AI0091AK, серійний номер JHMCM56776C420881, обтяжувач Центральна філія Публічного Акціонерного ОСОБА_4 "КРЕДОБАНК", ЄДРПОУ 22360822, м.Львів вул.Наливайка, 6, боржник ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, Київська область, Бориспіль, вул. Комуністична, буд.52; підстава обтяження договір застави 1365 від 22.11.2006 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, підстава вилучення постанова ВП 46336722, 18.10.2017р. ВДВС м.Львів; припинено обтяження 18.10.2017 о 11:15:42 год., номер обтяження 16121012, тип майна все рухоме майно, обтяжувач Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у місті Києві, ЄДРПОУ 34999976, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, боржник ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 50070338 від 02.03.2016 ВДВС Голосіївського РУЮ, 889/5, підстава вилучення постанова ВП 46267449 від 18.10.2017 ВДВС м. Львів; припинено обтяження 20.10.2017 о 12:52:57, номер обтяження 15868011, тип майна: автомобіль легковий, YUTONG ZK6100НВ, номер держ. реєстрації АА0144АА, 2008 р.в., номер шасі LZYTBTD6281000325; автомобіль легковий, YUTONG ZK6831НЕ, номер держ. реєстрації АА2047АА, 8 р.в., номер шасі LZYTЕTD6381004863; автомобіль легковий, YUTONG ZK6831НЕ, номер держ. реєстрації АА2048АА, 2008 р.в., номер шасі LZYTETD618100485; автомобіль легковий YUTONG ZK6831НЕ, номер держ. реєстрації АА2049АА, 2008 р.в., номер шасі LZYTETD6281003362; автомобіль легковий YUTONG ZK6831НЕ, номер держ. реєстрації АА2025АА, 2008 р.в., номер шасі LZYTETD6081003358; автомобіль легковий YUTONG ZK6831НЕ, номер держ. реєстрації АА2021АА, 2008 р.в., номер шасі LZYTETD6781003356; обтяжувач Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у місті Києві, ЄДРПОУ 34999049, м. Київ, вул. Гната Юри, 9; боржник ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 51382984 від 15.06.2016 Святошинський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, підстава вилучення постанова ВП34255091 від 20.10.2017 ВДВС м. Львів; припинено обтяження 20.10.2017 о 12:54:53, номер обтяження 14062000, тип майна: автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2021АА, LZYTETD6781003356; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2048АА, LZYTETD6181004857; автобус Транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2047АА, LZYTETD6361004861; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2049АА LZYTETD6281003362; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2025АА, LZYTETD6081003358, обтяжувач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" , ЄДРПОУ 21677333, м.Київ пр-т Перемоги, 107-а , боржник ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3, боржник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВІТО-ТУР", ЄДРПОУ 38612909, 03680, м. Київ, пров. Радищева, 6, підстава обтяження договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 ПН Київського МНО ОСОБА_10, підстава вилучення постанова ВП34255091 від 20.10.2017 ВДВС м. Львів.

Однак, проведеною перевіркою встановлено, що у Сихівському ВДВС м.Львів на виконанні не перебуває жодного виконавчого провадження, за якими боржниками являється ОСОБА_9, РНОКПП НОМЕР_3, м.Київ вул.Дорхотова, 3/145, ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_2, м. Київ, вул.Голосіївська 4/64; боржник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВІТО-ТУР", ЄДРПОУ 38612909, 03680, м. Київ, пров. Радищева 6, ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1, Київська область, м.Бориспіль, вул.Комуністична, 52. Флешку, ключ третім особам старший державний виконавець не передавав, паролі не повідомляла.

Слідчий зазначає, що невідомими особами здійснено втручання в діяльність працівника органу державної виконавчої служби шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого з Державного реєстру обтяжень рухомого майна під паролем старшого державного виконавця Сихівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Грень Уляни Петрівни невідомими особами незаконно вилучено записи про обтяження вищевказаного рухомого майна.

Несанкціоноване зняття обтяжень з цього майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вчинено невстановленою особою (особами) незаконно, а саме кримінально протиправним шляхом.

Крім цього, згідно відповіді, наданої Регіональним сервісним центром МВС у Львівській області за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, зокрема встановлено, що: автомобіль легковий, марки «HONDA» модель «Аccord 2400», 2006р.в., номер держ. реєстрації AI0091AK, номер кузова НОМЕР_4, 22.10.2017 знято з обліку для реалізації та 19.11.2017 зареєстровано за новим власником ОСОБА_12 (28.04.1977р.н., м.Київ, Голосіївський р-н, вул. Лятошинського. 18, кв. 91), за договором купівлі-продажу та присвоєно даному ТЗ новий номер держ. реєстрації АА 8161ТА; станом на 02.03.2016 у власності ОСОБА_8 (19.12.1976р.н., АДРЕСА_4) перебував автомобіль марки «Infiniti» модель «FX35 3498», 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_5, №двигуна 261185С, №кузова JN1TANS50U0007318, який 22.10.2017 перереєстровано за новим власником – ОСОБА_13, в подальшому 05.04.2018 перереєстровано за новим власником – ОСОБА_14 та змінено д.н.з. на АЕ1045ІО, в подальшому 10.04.2018 перереєстровано за новим власником – ОСОБА_15 (10.01.1976р.н., АДРЕСА_5), д.н.з. залишився АЕ1045ІО; транспортний засіб марки «YUTONG», модель «ZK6831НЕ 5883», 2008 р.в., номер держ. реєстрації АА2048АА, №шасі LZYTETD6181004857, 21.10.2017 перереєстровано за новим власником – ОСОБА_16 (05.12.1961р.н., АДРЕСА_6) та присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_6; транспортний засіб марки «YUTONG», модель «ZK6831НЕ 5883», 2008 р.в., номер держ. реєстрації АА2021АА, №шасі LZYTETD6781003356, 19.01.2013 зареєстровано за власником – ОСОБА_9 (02.11.1975р.н., АДРЕСА_7); транспортний засіб марки «YUTONG», модель «ZK6100НВ 8300», 2008р.в., номер держ. реєстрації АА0144АА, №шасі LZYTBTD6281000325, 21.10.2016 перереєстровано за новим власником – ОСОБА_17 (10.10.1968р.н., Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Мухівці) та присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_7; транспортний засіб марки «YUTONG», модель «ZK6831НЕ 5883», 2008 р.в., номер держ. реєстрації АА2047АА, №шасі LZYTETD6381004861, 21.10.2017 перереєстровано за новим власником – ОСОБА_18 (04.04.1976р.н., АДРЕСА_8); транспортний засіб марки «YUTONG», модель «ZK6831НЕ 5883», 2008 р.в., номер держ. реєстрації АА2025АА, №шасі LZYTETD6081003358, 29.04.2016 зареєстровано за новим власником – ОСОБА_19 (14.01.1976р.н., Київська обл., м.Бровари, АДРЕСА_9) та присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_8; транспортний засіб марки «YUTONG», модель «ZK6831НЕ 5883», 2008 р.в., номер держ. реєстрації АА2049АА, №шасі LZYTETD6281003362, 03.08.2016 зареєстровано за новим власником – Фартушний ОСОБА_20 (20.02.1957р.н., Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Ходосівка, ст.Підгірці Південно-Західна залізниця, 1, кв. 7) та присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_9.

Таким чином, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 ПН Київського МНО ОСОБА_10М (тип майна: автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2021АА, LZYTETD6781003356; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2048АА, LZYTETD6181004857; автобус Транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2047АА, LZYTETD6361004861; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2049АА LZYTETD6281003362; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2025АА, LZYTETD6081003358, обтяжувач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" , ЄДРПОУ 21677333, м.Київ пр-т Перемоги, 107-а, боржник ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3, боржник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВІТО-ТУР", ЄДРПОУ 38612909, 03680, м. Київ, пров. Радищева, 6, підстава обтяження договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 ПН Київського МНО ОСОБА_10М.), договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, за адресою: м.Київ, вул.Боженка, 86, з метою їх детального вивчення, аналізу, призначення відповідних перевірок та судових експертиз, оскільки вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанані як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Окрім цього, встановлення та вилучення вказаних оригіналів документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки в матеріалах клопотання міститься заява, в якій просить слідчого суддя проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст.343 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, за адресою: м.Київ, вул.Боженка, 86, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригінали всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 ПН Київського МНО ОСОБА_10М (тип майна: автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2021АА, LZYTETD6781003356; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2048АА, LZYTETD6181004857; автобус Транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2047АА, LZYTETD6361004861; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2049АА LZYTETD6281003362; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2025АА, LZYTETD6081003358, обтяжувач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_21" , ЄДРПОУ 21677333, м.Київ пр-т Перемоги, 107-а, боржник ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3, боржник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВІТО-ТУР", ЄДРПОУ 38612909, 03680, м. Київ, пров. Радищева, 6, підстава обтяження договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 ПН Київського МНО ОСОБА_10М.), договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, за адресою: м.Київ, вул.Боженка, 86. Однак, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів зазначених документів, тому в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити.

При цьому, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, за адресою: м.Київ, вул.Боженка, 86;

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 – 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 – задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_24, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_26, слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_27, або, за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_28, старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 або інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_30, або за їх постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, працівникам ОСОБА_7 управління Національної поліції в місті Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та отримати належним чином завірених копій документів, а саме: всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 ПН Київського МНО ОСОБА_10М (тип майна: автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2021АА, LZYTETD6781003356; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2048АА, LZYTETD6181004857; автобус Транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2047АА, LZYTETD6361004861; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2049АА LZYTETD6281003362; автобус транспортний засіб: тип – АВТОБУС-D, марка YUTONG, модель ZK6831НЕ, випуску 2008 року, номер держ. реєстрації АА2025АА, LZYTETD6081003358, обтяжувач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" , ЄДРПОУ 21677333, м.Київ пр-т Перемоги, 107-а, боржник ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3, м. Київ, вул. Доброхотова, буд. 3, кв. 145, боржник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВІТО-ТУР", ЄДРПОУ 38612909, 03680, м. Київ, пров. Радищева, 6, підстава обтяження договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 ПН Київського МНО ОСОБА_10М.), договір застави рухомого майна 188307-ДЗ2 від 10.12.2013 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, за адресою: м.Київ, вул.Боженка, 86.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.07.2018 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.