Рішення № 7488051, 28.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.09р.Справа № 26/254-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно – промислової групи «Альбатрос», м. Дніпропетровськ          

До Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд», м. Дніпропетровськ

Про стягнення 34 506 грн. 26 коп.

Суддя Н.М.Камша

Представники :

Від позивача: Алексеєнко Д.Г. – представник, дов. від 27.05.08 р.

Від відповідача : не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

          Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно – промислова група «Альбатрос»звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд», про стягнення основного боргу 26654,32 гривень; пені – 4525,61 грн.; 3 % річних на суму 358,73 грн.; інфляційних на суму 2967,60 грн.; відшкодування витрат на державне мито – 2361,82 грн., та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до Договору поставки № 1001 від 01.01.09 р., укладеного між сторонами, поставлено товар, який оплачено частково. Договором передбачено пеню за прострочення оплати, яку нараховано позивачем. Крім того, з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні.

          05.05.09 р. від Позивача надійшла заява про доповнення та уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить стягнути з Відповідача суму основного боргу 26654,32 гривень; пені – 4525,61 грн.; 3 % річних на суму 358,73 грн.; інфляційних на суму 2967,60 грн.; відшкодування витрат на державне мито – 345,06 грн., та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

          Ухвалою господарського суду від 25.06.09 р. позовну заяву позивача залишено без розгляду.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.09 р. ухвалу господарського суду від 25.06.09 р. – скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

          Розпорядженням голови суду від 30.09.09 р. справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

          Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні 23.12.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно – промисловою групою «Альбатрос» (далі – позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд» (далі - відповідач, покупець) укладено Договір поставки № 1001, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов’язується в порядку та в строки, встановлені Договором, передати товар у власність Покупця, а Покупець прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених Договором.

          Відповідно до п.1.4 Договору, асортимент, ціна, кількість товару та строк поставки визначається в Специфікації до Договору, що є його невід’ємною частиною.

          На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 26654,59 грн., що підтверджується оформленими належним чином видатковими накладними, які підписані представником покупця та скріплені печаткою та знаходяться в матеріалах справи (а/с 32 – 106).

          Відповідно до п. 3.4.1 Договору Покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язується провести оплату за поставлений товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 35 ( тридцяти п’яти ) календарних днів з дня поставки.

          Покупець частково розрахувався за поставлений товар, а отже у покупця існує заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 26654,32 грн. яка не оплачена.

          Доказів оплати за поставлений товар в повному обсязі відповідачем не подано.

          Відповідно до п. 6.2 Договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару.

          Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

          Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одним з видів правових наслідків, що настають у разі порушення зобов’язання є сплата неустойки.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів оплати заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача підлягають :

-          основний борг на суму 26654,32 грн.;

-          пеня на суму 4525,61 грн. за період з 22.07.08 р. по 10.04.09 р.;

-          інфляційні на суму 2967,60 грн. за період з серпня 2008 р. по березень 2009 р. – включно;

-          3 % річних на суму 358,73 грн. за період з липня 2008 р. по квітень 2009 р.

          Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд» (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 9, кв. 38 , код ЄДРПОУ 32793779, р\р 26004050400585 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно –промислової групи «Альбатрос» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, 23, кв. 15, код ЄДРПОУ 33667707, р\р 26004085001031 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016 ) суму основного боргу 26654,32 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п’ятдесят чотири грн. 32 коп.); пені на суму 4525,61 грн.(чотири тисячі п’ятсот двадцять п’ять грн. 61 коп.); 3 % річних на суму 358,73 грн. (триста п’ятдесят вісім грн. 73 коп.); інфляційні на суму 2967,60 грн. (дві тисячі дев’ятсот шістдесят сім грн. 60 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 345,06 грн. (триста сорок п’ять грн. 06 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. ( сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Камша

Рішення підписано 28.12.09 р.