Рішення № 7487962, 28.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 20/458-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІМПАП",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "АССАН",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 437 грн. 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Мордюк О.І., довіреність від 20.11.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 63437,30 грн., з яких 14873,91 грн. основного боргу, 45619,53 грн. пені, 2943,86 грн. штрафу та судові витрати.

24 грудня 2009р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 23504) , в якій просить стягнути з відповідача 14873,91 грн. основного боргу, 2943,86 грн. штрафу, 10666,24 грн. пені, 2680,41 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 23.12.2009р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2006 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРІМПАП» (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «АССАН»(покупець) було укладено договір №04/07/06, відповідно якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався його прийняти та оплатити за умовами договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 147193,24 грн., що підтверджується видатковими накладними №0135 від 07.07.06р., № 0147 від 11.07.06р. та довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯЛМ №842948 від 05.07.06р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 4.1. договору відповідач здійснює оплату протягом 15 банківських днів із дня поставки.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 14873,91 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 2680,41 грн. за період з 29.07.2006року по 30.09.2009року

Відповідно п.7.2. договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати, позивач розрахунок пені провів за подвійною обліковою ставкою і просить стягнути 10666,24 грн. , та за розрахунком суду пеня становить 8106,46грн. за період з 29.07.2006року по 29.01.2007року, за шість місяців відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України , позивач здійснюючи розрахунки провів нарахування з перевищенням шести місячного строку.

Згідно п. 7.3. договору у випадку якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на 2 банківські дні, він додатково виплачує постачальнику штраф у розмірі 2% від суми заборгованості, за розрахунком суду штраф становить -2974, 78грн. (14873,91грн. х 2%) стягненню підлягає 2943,86грн. сума яку просить стягнути позивач.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 14873,91 грн. основного боргу, 8106,46грн. пені, 2680,41 грн. 3% річних, 2943,86 грн. штрафу.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «АССАН»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, б.25, к. 18, код ЄДРПОУ 34061019, р/р 260093106801 в філії АБ “Діамант”, МФО 306630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІМПАП” (03039, м. Київ, вул.. Ізюмська, 7, р/р 26001201325046 в ЗАТ «ОТП Банк», відділення «Софіївське», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33934738) 14873 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 91 коп. основного боргу, 8106 (вісім тисяч сто шість ) грн.46коп. пені, 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 41 коп. 3% річних, 2943 (дві тисячі девятсот сорок три) грн. 86 коп. штрафу, 286 (двісті вісімдесят шість) грн.04коп. витрат по сплаті державного мита, 106(сто шість) грн.41 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.12.2009р.