Рішення № 7487959, 28.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 20/486-09

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Альхім",

м.Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область про стягнення 32 800 грн. 53 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Багмет Т.М., представник за довіреністю від 10.11.2009р. Від відповідача: представник не з'явився. Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новомосковський посуд" грошові кошти у сумі 32800,53 грн., з яких 28080,00 грн. основного боргу за договором №04/09 від 16.12.2009р., 1 111,29 грн. інфляційних втрат, 3143,04 грн. - пені, 466,20 грн. -3% річних та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового направлення відповідачу 11.12.09р. Причина неявки відповідача невідома, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Альхім " (продавець) та відповідачем          Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд",

(покупець) був укладений договір №04/09, відповідно до договору позивач зобов'язався поставити , а відповідач прийняти і оплатити хімічну продукцію в асортименті, кількості та за ціною, зазначених в специфікації (додаток №1 до договору).

Сторонами були підписані додаткова угода від 26.01.09р. (додаток №2 до договору), додаткова угода від 26.01.09р. (додаток №3 до договору), додаткова угода від 28.01.09р. (додаток №4 до договору), додаткова угода від 05.03.09р. (додаток №5 до договору), додаткова угода від 12.05.09р. (додаток №6 до договору).

Відповідно п.п. 3.1., 3.2. договору поставка товару здійснюється автотранспортом позивача на умовах „СРТ, склад покупця, Новомосковськ" погодженими партіями на основі письмових заявок відповідача протягом 10 календарних днів з дня надходження заявки.

На виконання умов договору з 14.01.09р. по 21.04.09р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 120743,80 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Товар поставлений позивачем за видатковою накладною № РН-0000190 від 23.03.09р. на суму 28080,00 грн. прийнятий, та неоплачений відповідачем, (поставка була здійснена на підставі додаткової угоди від 05.03.2009року ).У зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 28080,00 грн.

Відповідно п. 8 додаткової угоди від 05.03.09р. розрахунок за поставлену продукцію здійснюється протягом ЗО днів дати поставки, таким чином строк виконання зобов'язання по оплаті 22.04.2009 року.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 9.2 договору за прострочення платежу відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 3 за розрахунком суду 3093,04 грн. за період з 23.04.09р. по 23.10.09р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 850,91 грн. за період з травня -жовтень 2009р., а також три проценти річних від простроченої суми - 466,20 грн. за період з 23.04.2009р. по 10.11.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі: 28 080,00 грн. основного боргу, 850,91 грн. інфляційних втрат, 466,20 грн. - 3% річних, 3093,04 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд " (51200, Дніпропетровська область, м.

Новомосковськ , вул. Сучкова,115          , код ЄДРПОУ 33905850, р/р

2600730018701 в НФ АБ „Кредит-Днепр", МФО 306470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альхім"(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32740136, р/р 26001405648632 у Київському обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 321013) -28 080 (двадцять вісім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 20 коп. - 3% річних, 3093 (три тисячі дев'яносто три) грн.04коп. пені, 324 (триста двадцять чотири) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 76 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.12.2009року