Ухвала суду № 74878466, 22.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/941/18

22.06.2018

1-кс/328/489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду після усунення недоліків згідно ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20.06.2018 року надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету від 18.06.2018 року металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеву сапку з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металеву сапку без держака; 5 дерев'яних держаків, які являються тимчасово вилученими, та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 18.00 годин 01.04.2018 року до 13.00 годин 02.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння 130 по вул. Таврійській в м. Токмак, таємно викрала садовий інвентар, а саме: металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеві граблі з дерев'яним держаком; металеву совкову лопату з дерев'яним держаком; три металеві штикові лопати з дерев'яними держаками; п'ять металевих сапок з дерев'яними держаками, що належать ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток.

03.04.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000340 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

18.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно надала для огляду: металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеву сапку з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металеву сапку без держака; 5 дерев'яних держаків.

ОСОБА_4 пояснила, що вказані інструменти їй приніс син ОСОБА_5, який викрав їх раніше з сусіднього домоволодіння.

Присутня під час огляду ОСОБА_3 впізнала належній їй речі, які викрадені з території двору 130 по вул. Таврійській в м. Токмак.

Враховуючи те, що металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металева сапка з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металева сапка без держака; 5 дерев'яних держаків, вилучені в ході огляду предмету від 18.06.2018 року, можливо є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_1 просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий на розгляд клопотання не з’явився, про час та місце повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 18.00 годин 01.04.2018 року до 13.00 годин 02.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння 130 по вул. Таврійській в м. Токмак, таємно викрала садовий інвентар, а саме: металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеві граблі з дерев'яним держаком; металеву совкову лопату з дерев'яним держаком; три металеві штикові лопати з дерев'яними держаками; п'ять металевих сапок з дерев'яними держаками, що належать ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток.

03.04.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000340 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

18.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно надала для огляду: металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеву сапку з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металеву сапку без держака; 5 дерев'яних держаків.

ОСОБА_4 пояснила, що вказані інструменти їй приніс син ОСОБА_5, який викрав їх раніше з сусіднього домоволодіння.

Присутня під час огляду ОСОБА_3 впізнала належній їй речі, які викрадені з території двору 130 по вул. Таврійській в м. Токмак.

Вилучені в ході проведення огляду предмету 18.06.2018 року інструменти було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову, оскільки вказані предмети, були об’єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені під час огляду предмету 18.06.2018 року інструменти є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об’єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеву сапку з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металеву сапку без держака; 5 дерев'яних держаків, які вилучені під час огляду предмету 18.06.2018року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, або прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя