Ухвала суду № 74878459, 23.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 321/715/18

23.06.2018

1-кс/328/495/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначенні судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000237 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000237 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що. 09.06.2018 під час огляду місця події за участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у останнього було виявлено та вилучено металевий предмет загальною довжиною 95 см, складається зі стволу, прицільного пристрою, ствольної коробки, у якій мається затвор та спусковий гачок, зовні схожий на обріз гвинтівки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000237 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.06.2018 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металевий предмет загальною довжиною 95 см, складається зі стволу, прицільного пристрою, ствольної коробки, у якій мається затвор та спусковий гачок, зовні схожий на обріз гвинтівки поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який обмотано липкою стрічкою, з паперовою биркою на якій є пояснювальний напис, підпис понятих та слідчого.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-балістичної експертизи з метою визначення придатності вказаного металевого предмету зі стволом, зовні схожого на обріз гвинтівки до стрільби, чи являється вогнепальною зброєю та яким способом виготовлений.

Для з’ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, та якою саме, яким способом виготовлений, та чи придатний до стрільби?», необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080290000237 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 09.06.2018 під час огляду місця події за участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у останнього було виявлено та вилучено металевий предмет загальною довжиною 95 см, складається зі стволу, прицільного пристрою, ствольної коробки, у якій мається затвор та спусковий гачок, зовні схожий на обріз гвинтівки.

Для з’ясування питань, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а саме: «чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, та якою саме, яким способом виготовлений, та чи придатний до стрільби?», необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000237 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2018 до ЄРДР за № 12018080290000237, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).

Для дослідження експерту надати: предмет, який за своїми конструктивними особливостями, зовні схожий на обріз гвинтівки, в упакованому вигляді – 1 полімерний мішок білого кольору, який опечатано відповідною пояснювальною биркою з підписами понятих та слідчого.

На вирішення експерта поставити наступне питання: «чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, та якою саме, яким способом виготовлений, та чи придатний до стрільби?»

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізький НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя