Ухвала суду № 74877992, 23.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-4508/2011

Провадження № 22-ц/777/1719/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області М.В. Мацунич, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року по справі за позовом Закарпатської обласної КС «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2011 року. Одночасно просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній станом на ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 14.12.2011 року та відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа, направлено ОСОБА_1 Рекомендованого поштового повідомлення про вручення рішення суду у матеріалах справи не має.

Апеляційна скарга подана 15.06.2018 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт, як на поважність пропуску строку вказує на те, що рішення суду ОСОБА_1 не отримував та про таке дізналася тільки після повідомлення органів ДВС та ознайомлення його представником 10.05.2018 року з матеріалами справи, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 09.06.2018 року (протягом 30 днів). Вказує також, що в матеріалах справи відсутні докази отримання повісток чи судових рішень у даній справі, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Однак, апелянтом не враховано перехідні положення до ЦПК України та помилково визначено строк на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, для наведення підстав пропущення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне скарження рішення суду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть належних доказів про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: М.В. Мацунич