Рішення № 7487786, 28.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р.Справа № 14/472-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресормаш", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металургмашпроект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 301977 грн. 20 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Фененко Я.В. - представник за довіреністю № 07 від 01.12.2009 року

Від відповідача Чала М.О. - представник за довіреністю № 31 від 08.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресормаш", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Металургмашпроект", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 02/03-2009 від 02.03.2009 року заборгованості в сумі 4 301 977,20 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позовну заяву за № 45 від 10.12.2009 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

27.02.2009 року позивач (ТОВ "Дніпрокомпресормаш") і відповідач (ТОВ НВП "Металургмашпроект") уклали договір № 02/03-2009, згідно п. 1.1. розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання поставити і передати у власність замовника комплект складових частин установки Водограй* 2В220ТЭ, а замовник взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити:

- обеззоражавающий модуль В220Т в кількості 2 шт., силовий шкаф в кількості 1 шт., шкаф управління в кількості 1 шт., кабель з'єднання (комплект) в кількості 2 шт., блок промивання БПР-5 в кількості 1 шт., експлуатаційна документація (комплект) в кількості 2 шт., реле протока в кількості 2 шт., уф-радіометр в кількості 2 шт., станція автоматичного управління електричними приладами задвіжок в кількості 1 шт., задвижка Ду200 з електричним приводом в кількості 4 шт., колектор Ду200 в зборі в кількості 1 шт. на загальну суму 4301977,20 грн.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 4301977,20 грн., що підтверджується накладною № 03 від 09.03.2009 року, яка є в матеріалах справи (а. с. 12).

Пунктом 2 договором визначено, що замовник зобов'язується здійснити розрахунок за поставлене обладнання шляхом оплати коштів на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 30-ти банківських днів після виставлення рахунку.

06.03.2009 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок для сплати, що не заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву за № 45 від 10.12.2009 року).

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 4301977,20 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Металургмашпроект" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, 8/48, р/р 26001050205987 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30602150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресормаш" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12/102, р/р 26002597999001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32241062) 4301977 (чотири мільйони триста одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп. - заборгованості, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення: 15.12.2009 року.