Рішення № 74877685, 21.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2018

Справа № 320/5739/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі об’єднану цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7350,94 грн. та судові витрати по справі, зазначаючи, що 07.03.2013 р. в м. Мелітополі, по вул. Чкалова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ВАТ «Запоріжжяобленерго». Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2013 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 30 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю Потерпілої особи, був складений наказ № 2340 від 24.07.2013 року про виплату страхового відшкодування Потерпілій особі. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13979 грн. 97 коп. відповідно до платіжного доручення № 1/1-20286 від 24.08.2013 року. Також Позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю Потерпілій особі в розмірі 1560,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2041 від 20.05.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Мелітопольським міськрайонним судом 21.03.2013 був розглянутий адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1. Судом встановлено, що 07 березня 2013 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Мелітополі, не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_3, власником якого є ВАТ «Запоріжжяобленерго», внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду 01 квітня 2013 року набрала законної сили /а.с.5/.

Згідно наявного в матеріалах справи звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3, та проведеним розрахунком вартості поновлювального ремонту вищевказаного автомобіля з урахуванням експлуатаційного зносу деталей сума матеріальних збитків складає 16775,96 грн. /а.с.10-13/.

Винний в ДТП водій ОСОБА_1С свою цивільно-правову відповідальність не застрахували, а тому, на підставі заяви представника потерпілого позивачем було визначено розмір шкоди, де сума підтверджених збитків склала 13979 грн. 97 коп., та наказом від 24 липня 2013 року за № 2340 було прийнято рішення про виплату останньому вищевказаної суми.

Факт отримання ВАТ «Запоріжжяобленерго» даної суми відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 1/1-20286 від 24.07.2013 року /а.с.24/ та платіжним дорученням щодо отримання суми в розмірі 1560,00 грн. за послуги аварійних комісарів № 2041 від 20.05.2013 року/а.с.15/.

Відповідно дост.993 ЦК України до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зіст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідачу було направлено лист про компенсацію витрат в добровільному порядку, після чого відповідачем добровільно сплачено суму в розмірі 8197,00 грн.

Оскільки судом було встановлено вину відповідача у скоєнні ДПТ 07.032013 року, тобто встановлено особу, відповідальну за завдання збитків, суд вважає необхідним стягнути з нього страхове відшкодування у розмірі 7350,94 грн. на користь позивача.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 89, 264, 265,268,352-356 ЦПК України, ст.ст.993,1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код ЄДРПОУ 21647131 (п/рахунок 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 7350 (сім тисяч триста пятдесят) грн. 94 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 21.06.2018 року.

Суддя: О.В. Редько