Ухвала суду № 74877605, 22.06.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 808/263/18

22 червня 2018 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судового доручення постановленого ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 07.06.2018 надійшла від Запорізького окружного адміністративного суду ухвала про судове доручення від 21.05.2018 по адміністративній справі №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0010651406 від 04.08.2017

Ухвалою від 21.05.2018 суд доручив виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року про допит свідків - керівників ТОВ "ЛІГАТОРГ" ОСОБА_1 (службова адреса:46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Галицька, будинок 35, ЄДРПОУ 40819540) ТОВ "АГРОСОЛТ" ОСОБА_1 (службова адреса:46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Галицька, будинок 39, ЄДРПОУ 40818264) Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 11.06.2018 року прийнято до провадження судове доручення та призначено судове засідання.

Згідно з частинами 1 ст.83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.84 КАСУ України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте, їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Тернопільським окружним адміністративним судом на виконання ухвали надсилались повістки керівнику ТОВ "Лігаторг" ОСОБА_1 та керівнику ТОВ "Агросоліт" ОСОБА_1, на вказані Запорізьким окружним адміністративним судом адреси, ухвалу про призначення до судового розгляду судового доручення та виклик в якості свідка в судове засідання на 22.06.2018 року.

Свідок у судове засідання 22.06.2018 не з'явився. Жодних клопотань на адресу суду від свідка не надходило. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «не повна адреса і не має № квартири».

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали судового доручення згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року про допит в якості свідка ОСОБА_1 у справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0010651406 від 04.08.2017, слід повернути Запорізькому окружному адміністративному суду у зв'язку з неможливістю його виконання.

При цьому слід зазначити, що в даному випадку об'єктивною обставиною, що зумовлює неможливість виконання судового доручення в частині допиту свідка, є те, що адреса проживання (перебування) свідка є неповною, що в свою чергу унеможливило виклик свідка у судове засідання відповідно до вимог ст.92 КАС України.

Керуючись ст.ст.83, 84, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0010651406 від 04.08.2017, про допит свідка - керівника ТОВ "ЛІГАТОРГ" ОСОБА_1 (службова адреса:46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Галицька, будинок 35, ЄДРПОУ 40819540) та ТОВ "АГРОСОЛТ" ОСОБА_1 (службова адреса:46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Галицька, будинок 39, ЄДРПОУ 40818264), у зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.