Ухвала суду № 74876699, 23.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.06.2018 227/1506/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільського міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря -Малашко С.В.

прокурора -Левковського К.І.

відповідача 1 ОСОБА_1 - не з‘явилась

представника відповідача 1 ОСОБА_1 -ОСОБА_2

представника відповідача 2 ТОВ«Агрофірма «Каравай» -ОСОБА_3

третіх осіб:

приватного нотаріуса -ОСОБА_4

представника головного управління

Держгеокадастру у Донецькій області -не з‘явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки від 14.07.2016р. недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не з‘явився, направив суду письмові пояснення по справі. Також відповідач ОСОБА_1 не з‘явилась до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника.

Суд заслухав думку учасників процесу щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника головного управління Держгеокадастру у Донецькій області при наявності його письмової правової позиції по справі та співвідповідача ОСОБА_1 при наявності її представника. Всі учасники процесу вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності вищевказаних осіб.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду і попередив суд про можливість долучення у подальшому до матеріалів справи письмових доказів, що стосуються договору міни між співвідповідачами а також можливе залучення свідків, які можуть повідомити суду обставини реєстрації договору міни.

Інші учасники процесу також зауважили суду про можливість надання своїх контраргументуючих письмових доказів на противагу доказам прокурора, у разі їх залучення останнім.

Учасники процесу заяв чи клопотань про витребування доказів до суду не заявляли.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки від 14.07.2016р. недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко