Ухвала суду № 74876345, 18.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/3397/17

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

18 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

секретар судового засідання: Мусій С.В.

за участю : представникиків третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові усне клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови в частині та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить :

1. скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме : житловий будинок, загальною площею 283,6 кв.м., житловою площею 127,3 кв.м., що розташований за адресою : м. Львів, вул. Зубрівська, буд.12 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий №4610136800:03:008:0056, на якій розташований зазначений будинок:

- постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45974535 від 06.01.2015 р винесену державним виконавцем Туганова Н.С. ;

- постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48441150 від 14.08.2015 р , винесену державним виконавцем Корнєєва Є.Ю.

2. зобов’язати Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області зняти арешт майна ОСОБА_3, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки житлового будинку та земельної ділянки ZXR019521.4586.005 від 20.03.2013 р посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №494, а саме : житловий будинок, загальною площею 283,6 кв.м., житловою площею 127,3 кв.м., що розташований за адресою : м. Львів, вул. Зубрівська, буд.12 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий №4610136800:03:008:0056.

Представником третьої особи 1 в судовому засіданні усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №464/7584/14-ц та №464/8705/15-ц за позовами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник третьої ооби 2 в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не зхаперечив.

Розглянувши усне клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд вважає, що обставини, зазначені представником третьої особи 1 в обґрунтування усного клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №464/7584/14-ц та №464/8705/15-ц за позовами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення до набрання законної сили рішеннями у справах №464/7584/14-ц та №464/8705/15-ц.

Керуючись ст.ст.4, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.