Ухвала суду № 74876330, 23.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13718/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

23 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 4 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 4 квітня 2018 року у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник відповідачів подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Зі змісту даної статті випливає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Пунктом 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 4 квітня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.352, 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 4 квітня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: