Ухвала суду № 74875984, 23.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1826/18

Провадження №11-сс/772/426/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

23 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року про застосування тимчасового арешту громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 до надходження запиту компетентних органів ОСОБА_3 Молдова про його видачу, але не більш ніж на строк 40 діб, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року про застосування тимчасового арешту громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 до надходження запиту компетентних органів ОСОБА_3 Молдова про його видачу, але не більш ніж на строк 40 діб.

Розгляд даної апеляційної скарги призначений в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області на 27.06.2018 рік на 09.00 годину.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участі адвоката ОСОБА_2, в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року про застосування тимчасового арешту громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 до надходження запиту компетентних органів ОСОБА_3 Молдова про його видачу, але не більш ніж на строк 40 діб, призначити на 09.00 год. 27.06.2018 р., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю адвоката ОСОБА_2, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бурденюк С.І.