Ухвала суду № 74875754, 20.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року №810/1816/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

представника третьої особи-1: ОСОБА_2,

представника третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_3 Геннадійовчадоприватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4,третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балукова 2Б»провизнання протиправними дій, скасування рішення та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» (третя особа-1) про визнання протиправними дій, скасування рішення та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.08.2017 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучене Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балукова 2Б» (третя особа-2).

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №810/1816/17 до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 810/4078/16.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи-1 з приводу зупинення провадження у справі з вказаних підстав заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, предметом позову є рішення приватного нотаріуса Києво-Саятошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.09.2016, індексний номер 31356958.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваним рішенням за ТОВ «Управління капітального будівництва» було зареєстровано право власності на об’єкт нерухомості, а саме - приміщення №6, площею 110,5 кв.м., розташоване за адресою вул. Балукова, 2Б, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1024781232224).

Матеріалами справи підтверджується, що оспорювана державна реєстрація права власності було здійснена, у тому числі, на підставі технічного паспорта на громадський (виробничий) будинок (приміщення) «Нежитлові приміщення №6», розташовані за адресою: с. Крюківщина, вул. Балукова, №2-Б.

Одночасно з цим судом встановлено, що ОСББ «Балукова 2Б», членом якого є позивач, звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою, у якій оспорюються дії ТОВ «Управління капітального будівництва» щодо проведення реконструкції нежитлових приміщень №6, розташованих за адресою с. Крюківщина, вул. Балукова, №2-Б, та дії з виготовлення технічної документації на вказані нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2018 відкрито провадження у справі №911/991/18 за позовом ОСББ «Балукова 2Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укправління капітального будівництва» про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що оспорювана у цій справі державна реєстрація була проведена за наслідками реконструкції нежитлових приміщень №6, розташованих за адресою: с. Крюківщина, вул. Балукова, №2-Б, та на підставі технічної документації, відповідність чинному законодавству якої є предметом господарської справи №911/991/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №911/991/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1816/17 до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі №911/991/18.

3. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Дата складання повного тексту ухвали - 23.06.2018.

Суддя Панченко Н.Д.