Рішення № 74874879, 08.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4838/18

Категорія 47

2/295/1923/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом Виконавчого комітету Житомирскьої міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дурня Єуженіу, тертя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо ОСОБА_2, Дурня Єуженіуовича. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2, 05.10.1977 р. н. та Дурня Єуженіу, 11.07.1981 р. н. являються батьками малолітньої дитини: ОСОБА_1, 22 червня 2017 р. н. Дитина народжена під час відбування матір’ю покарання у місцях позбавлення волі. Батько дитини, Дурня Єуженіу, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 упродовж тривалого часу з сім’єю стосунки не підтримує, злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не піклується про сина, матеріально його не забезпечує, станом здоров’я, розвитком, умовами проживання ОСОБА_1 не цікавиться.

Мати дитини злісно ухиляється від виконання обов’язків з виховання та утримання дитини, не піклується його станом здоров’я, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дитини.

Служба у справах дітей Житомирської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін.

Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

ОСОБА_2, 05.10.1977 р. н. та Дурня Єуженіу, 11.07.1981 р. н. являються батьками малолітньої дитини: ОСОБА_1, 22 червня 2017 р. н. Дитина народжена під час відбування матір’ю покарання у місцях позбавлення волі. Батько дитини, Дурня Єуженіу, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 упродовж тривалого часу з сім’єю стосунки не підтримує, злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не піклується про сина, матеріально його не забезпечує, станом здоров’я, розвитком, умовами проживання ОСОБА_1 не цікавиться.

Мати дитини злісно ухиляється від виконання обов’язків з виховання та утримання дитини, не піклується його станом здоров’я, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дитини.

З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 370 від 04.04.2018 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 05.10.1977 р. н. та Дурня Єуженіу, 11.07.1981 р. н. відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1, 22 червня 2017 р. н. (а. с. 15-16)

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачі всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажають надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про його добробут і розвиток, ухиляються від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об’єктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Житомирскьої міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дурня Єуженіу, тертя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 05.10.1977 р. н. та Дурня Єуженіу, 11.07.1981 р. н. відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1, 22 червня 2017 р. н.

Стягнути з ОСОБА_2 та Дурня Єуженіу аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, 22 червня 2017 р. н., у poзмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка