Ухвала суду № 74874789, 19.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12535/18

Провадження № 2-с/127/20/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що 01.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 25376,91 грн. Заявник не споживала і не могла споживати надані стягувачем комунальні послуги у період з жовтня 2014 року по квітень 2018 року так як згідно паспортних даних ОСОБА_1 09.10.2013 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично там не проживає. Окрім того представник заявника зазначає, ще нерухоме майно на яке здійснювалось нарахування комунальних послуг належить ОСОБА_2 На підставі викладеного представник заявника вважає, що ОСОБА_1 не повинна сплачувати кошти за послуги які не споживала, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає,що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 20673,22 грн – заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3858,38 грн – інфляційних втрат, 845,31 грн – 3% річних та 176,20 грн сплаченого судового збору (на 13 а.с.).

Як вбачається з заяви КП ВМП «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу, заборгованість за комунальні послуги нараховувались ОСОБА_1 на помешкання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Константиновича, 46/50 за період з квітня 2014 року по квітень 2018 року.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 09.10.2013 року знята з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та нерухоме майноАДРЕСА_1 розташована в будинку № 46 по вул. Константиновича в м. Вінниця належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії та номер: 4193 виданий 16.10.2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 07.06.2018 року, про що свідчить її підпис про отримання на поштовому повідомленні, тобто строки звернення із заявою про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник на момент стягнення не була зареєстрована за адресою вказаною в судовому наказі та не споживала надані комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 01.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 272 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ виданий 01.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 20673,22 грн – заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3858,38 грн – інфляційні втрати, 845,31 грн – 3% річних та 176,20 грн сплаченого судового збору – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: