Рішення № 74874675, 20.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4028/18

Провадження № 2/219/1664/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.02.2013 р. по 31.03.2018 р. у сумі 8608,29 грн., посилаючись на те, що відповідачам по справі підприємство КП «Бахмут-Вода» регулярно надає послуги з постачання питною водою (прийманню стічних вод) та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених в установленому законом порядку норм та тарифів. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2013 р. по 31.03.2018 р. у сумі 8608,29 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 31.05.2018 р. на 09-20 год.

31.05.2018 року судове засідання було відкладено у зв’язку із неявкою у судове засідання відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, а саме: заборгованість у розмірі 8608,29 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а також просив стягнути заборгованість тільки з нього, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гурт.)АДРЕСА_1.

КП «Бахмут-Вода» відповідно до вимог Водного кодексу України, законів України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», має зобов’язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод.

Відповідно до ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язанням, що випливають з договору найма. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, споживач зобов'язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов’язків по оплаті за надані їм послуги і мають заборгованість, що виникла за період з 01.02.2013 р. по 31.03.2018 р. у сумі 8608,29 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № 23807, відкритого на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги та просив стягнути заборгованість тільки з нього, суд вважає за можливе стягнути всю суму заборгованості у розмірі 8608,29 грн. з відповідача ОСОБА_1.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. при зверненні до суду з позовною заявою (а.с. 1).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 42, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274-279, ЦПК України, ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (р/р 26007500156499 в ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_7”, МФО 300614, ЄДРПОУ 35298787) суму заборгованості за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) за період з 01.02.2013 року по 31.03.2018 року у сумі 8608 (вісім тисяч шістсот вісім) грн. 29 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Місцезнаходження позивача ОСОБА_2 підприємства «БАХМУТ-ВОДА»: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1; код ЄДРПОУ 35298787.

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд. 1а (гурт.)АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно ст. 272 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення в повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.06.2018 року.

Суддя Н.М. Медінцева