Ухвала суду № 74874253, 23.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5051/18

Провадження №2/219/1879/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги, за адресою: м.Світлодарськ,20/65, Бахмутський район, Донецька область, за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. в сумі 4957,03 грн., індекс інфляції – 1038,75 грн., 3 % річних – 185,28 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00грн.

При подачі позовної заяви позивач зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження майна: м.Світлодарськ,20/65, Бахмутський район, Донецька область.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 30.05.2018 р. було зроблено запити до Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області та Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до довідки Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 11.06.2018р., яка надійшла на запит суду 15.06.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований за адресою: м.Світлодарськ,20/65, Бахмутський район, Донецька область, за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні з 10.07.2010р.

Відповідно до довідки Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.06.2018р., яка надійшла на запит суду 20.06.2018р., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, у зв,язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред,являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки не підпадає під дії ст.ст.28, 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 28, 30-32, 259-261,353,354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 22927045) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: смт.Покотилівка, Харківський район, Харківська область, вул.Тімірязєва,9-а/31, іпн НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за комунальні послугинаправити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

На ухвалу протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко