Ухвала суду № 7487405, 24.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.09р.Справа № П30/5897-09

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ДП "Немірофф-медіа", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кіносистема", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 63 879,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві (п.6 ст. 63 господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви позивачем додано фіскальний чек №0983 від 16.12.2009 року, який підтверджує направлення поштового відправлення на адресу "Сокол", який не є відповідачем у справі. Зі змісту опису вкладення у цьому позові не вбачається направлення позовної заяви відповідачу (п.6 ст. 63 господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку (п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на р/рахунок № 31211259700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - УДКУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, із зазначенням платежу: ККД 22050000 "оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача)".

Як вбачається із наданого позивачем платіжного доручення №9228 від 11.11.2009 року, ним невірно здійснена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві об'єднано вимоги за трьома договорами, що суттєво перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору (з огляду на кількість доданих до позовної заяви матеріалів).

До позовної заяви доданий загальний розрахунок штрафних санкцій та 3% річних по усім договорам, а не по кожному з договорів окремо, який не містить розрахунку суми основного боргу.

Керуючись п. 3, п.5, п.6, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 168 аркушах. в т.ч. оригінал платіжного доручення №9221 від 11.11.2009 року

про сплату державного мита в сумі 638,80 грн., оригінал платіжного доручення №9228 від 11.11.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва