Рішення № 74873934, 13.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6715/17

2/214/900/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16835 грн. 09 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги з централізованого опалення та 2940 грн. 03 коп. у рахунок погашення заборгованості за надані ним послуги з гарячого водопостачання, яка виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період часу з 01.04.2010 року по 01.09.2017 року, оскільки у добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість не погашає. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована у квартирі №212, що розташована в будинку №31 по пр. Миру в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.5, 10).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач була споживачем комунальних послуг по опаленню, які надавало їй КПТМ «Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу (а.с.3-4).

Згідно цього ж розрахунку, за період часу з 01.04.2010 року по 01.09.2017 року заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з централізованого опалення склала 16835 грн. 09 коп. та за послуги гарячого водопостачання – 2940 грн. 03 коп. (з урахуванням її часткового погашення відповідачем) (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Так, тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води населенню встановлені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради №584 від 13.08.2008 року за період з 01.09.2008 року по 01.01.2011 року; з 01.01.2011 року - постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року; з 01.07.2014 року - постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року; з 21.11.2014 року - постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17.10.2014 року; з 01.05.2015 року - постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 141, 164 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 322 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 164, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, будинок 9, код ЄДРПОУ 03342184) 16835 грн. 09 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та 2940 грн. 03 коп. у рахунок погашення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання за період часу з 01.04.2010 року по 01.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, будинок 9, код ЄДРПОУ 03342184) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.