Ухвала суду № 74873224, 17.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/6700/15-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6700/15-ц

Номер провадження 2/205/469/18

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2015 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором.

17 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 90,8 кв.м. та земельної ділянки площею 1 361,0 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 3, що належить ОСОБА_1.

Клопотання мотивоване тим, що для вирішення даного спору необхідно встановити вартість спадкового майна, яке отримано спадкоємцем ОСОБА_1

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути питання щодо призначення експертизи у його відсутність, проти призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 103, 112, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 90,8 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 3, що належить ОСОБА_1?

2.яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1 361,0 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 3, що належить ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко