Постанова № 74873147, 22.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3020/18

3/214/1283/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «АЛЬНАЇР», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №21190 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АЛЬНАЇР», код ЄДРПОУ 37271662, юридична адреса: вул. Світлогірська 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не вірне визначення об’єкту оподаткування з податку на додану вартість за рахунок не підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ «БК «УСПІХ», що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2017 року у сумі 95 437 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий 2017 року в сумі 73 803 грн., та завищення рядка 21 «Сума від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року у сумі 21 634. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.44.1, п.п. «а» п.198.1, абз.1,2 п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженій Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року, прийнятій відповідно до КУпАП, а саме:

-в протоколі не зазначено час і місце вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного порушення, не вказано, коли саме було виявлено вказане порушення, що виключає можливість перевірки строків притягнення особи до відповідальності та накладення стягнення у випадку доведення його винуватості;

- в протоколі не деталізовано відомості про ОСОБА_2, а саме не вказано місце народження, адресу проживання (у випадку, якщо вона є відмінною від адреси реєстрації місця проживання);

-в частині викладу об’єктивності сторони інкримінованого правопорушення зазначено, що допущене ОСОБА_2 порушення порядку ведення податкового обліку за наслідками господарської діяльності з контрагентом ТОВ «БК «УСПІХ» призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2017 року у сумі 95 437 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий 2017 року в сумі 73 803 грн., в той час висновку за фактом виявленого порушення в цій частині є частково відмінними (зокрема в акті зазначено, що заниження ПДВ є наслідком завищення податкового кредиту з ПДВ, а не окремо виявленими порушеннями) з викладеними в протоколі, що слід уточнити.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення №21190 від 25.04.2018 року підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко