Рішення № 74872373, 22.06.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/850/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції Закону України від 23 грудня 2015 року №900-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей»), постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області від 04 травня 2017 №1150. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, код ЄДРПОУ 13358826) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (45602, Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Гололя, будинок 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей»), постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04 травня 2017 №1150.

Згідно відмітки служби діловодства, 20.06.2018 до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час звернення до суду.

21.06.2018 від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності позивача та його представника.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції №76 від 23.05.2018 за подання позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір за позовну вимоги немайнового характеру в сумі 704,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 цієї статті).

Отже, питання щодо судових витрат може бути вирішено судом шляхом винесення додаткового судового рішення.

Зважаючи на те, що судом під час прийняття рішення не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне винести додаткове судове рішення, яким задовольнити заяву про відшкодування судових витрат.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №803/850/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, код ЄДРПОУ 13358826) на користь ОСОБА_1 (45602, Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Гололя, будинок 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати у загальному сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 293,295 КАС України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 255 КАС України.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський