Ухвала суду № 74872182, 15.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3321/18

(2-с/199/5/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/3321/18, від 29 травня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з ОСОБА_1 за заборгованістю за користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» був виданий судовий наказ №199/3321/18,про стягнення з ОСОБА_1 за заборгованістю за користування електричною енергією.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного наказу, посилаючись на те, 12 вересня 2007 року ОСОБА_1, уповноважила ОСОБА_2 продати за ціну та на умовах на її розсуд належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано у реєстрі за №3531.

05 жовтня 2007 року між ОСОБА_2, від імені ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з другою сторони, укладений договір купівлі - продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Вищевказаний договір купівлі-продажу засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за №12017.

Таким чином, з 05.10.2007 вона не є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, не мешкає за цією адресою та не зареєстрована там.

На момент укладання договору купівлі-продажу квартири №10, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. №98, а саме на 05.10.2007, борги за спожиту електричну енергію були відсутні, таким чином вона не може бути боржником у вказаному судовому спорі. Відповідно до Розрахунку суми боргу ОСОБА_1 за спожиту електроенергію з урахуванням його інфляційного збільшення та 3% річних станом на 26.04.2018, наданим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», сума боргу розраховується за період з 11.05.2015 по 11.03.2018, та не має до ОСОБА_1 ніякого відношення.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та наявність спору відносно суми заборгованості, також, приймаючи до уваги, що копію наказу ОСОБА_1 отримала 07.06.2018 року, та заяву про скасування судового наказу подано вчасно, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2018 року №199/3321/18 (2н-199/165/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостю за користування електричною енергією яка складається з наступного: 6 644 грн. 50 коп. – заборгованість за електроенергію; 554 грн. 40 коп. – інфляційне збільшення боргу; 129 грн. 93 коп. – 3 % річних, а всього у розмірі 7 328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 84 коп.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/3321/18 (2-н/199/165/18) за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»,про стягнення з ОСОБА_1 за заборгованості за користування електричною енергією, - задовольнити.

Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2018 року №199/332118 (2н-199/165/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією яка складається з наступного: 6 644 грн. 50 коп. – заборгованість за електроенергію; 554 грн. 40 коп. – інфляційне збільшення боргу; 129 грн. 93 коп. – 3 % річних, а всього у розмірі 7 328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 84 коп.

Роз'яснити стягувачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: