Ухвала суду № 74872042, 23.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1868/18

Провадження № 1-кс/209/506/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018040790000888 від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,яка направі власностіналежить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23 години 45 хвилин 20.06.2018 року до 07 години 30 хвилин 21.06.2018 року невстановлена особа через вікно, проникла до кладового приміщення, що розташоване на 2-му поверсі, 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

21 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000888 за правовою кваліфікацією - ч.3 т. 185 КК України.

21.06.2018 року у період часу з 15.00 години до 16.00 години слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , зі згоди володільця квартири ОСОБА_4 , з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та недопустимості знищення майна, було проведено огляд місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_4 . Крім того, проникнення до житла було здійснено з метою збереження (врятування) майна викрадених речей, що там знаходяться.

В ході проведення огляду з квартири у присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступне майно: три гарпуна без наконечників для підводного полювання, насос для закачки підводної рушниці, трубка для підводного полювання, чотирьох зубчатий наконечник гарпуна, трьох зубчатий наконечник гарпуна, наконечник для підводної рушниці, костюм ( куртка та брюки) неопреновий для підводного полювання, товщиною 7 мм марки «Sigma//Sab», куртка неопренова для підводного полювання, товщиною 5 мм марки «Sigma//Sab», жилет для підводного полювання, марки «Marlin», перчатки неопренові для підводного полювання, товщиною 5 мм., марки «Marlin», перчатки неопренові для підводного полювання, товщиною 7 мм., кольору хакі, перчатки неопренові для підводного полювання, товщиною 5 мм., чорного кольору, шкарпетки для підводного полювання, товщиною 7 мм., марки «Marlin», шкарпетки для підводного полювання, товщиною 9 мм., марки «Marlin», шкарпетки для підводного полювання, товщиною 7 мм., марки «AquaDiscovery», шкарпетки для підводного полювання, товщиною 5 мм., марки «Marlin», куртка «Columbia» розмір «L», лижні чоботи білого кольору фірми «Kiara 50 sensor» та дві лижні палиці, чоботи чоловічі розміром 39 марки «Caterpillar», чоботи чоловічі розміром 40 марки «Walking nature», плащ-палатка зеленого кольору, газовий балон FG-0230, жіночі мокасини резинові синього кольору 37 розміру, чемодан, виготовлений з тканини синього кольору на колесах, чемодан, виготовлений з тканини сірого кольору на колесах, ласти «Grace taglia XS-S» » синього кольору, тринога телескопічна разом з шампурами 5 шт., круг резиновий надувний сірого кольору, подушка Intex, екран для газової горілки в чохлі, маска для підводного плавання марки «Marlin», маска для підводного плавання марки «lst», дві маски для підводного плавання марки «Intex», чоботи заброди резинові зеленого кольору, спінінг марки «Deepzone» з катушкою марки KORUNT, спінінг марки «Sensetiv», спінінг білого кольору з катушкою марки KORUNT, спінінг марки Master з катушкою марки KORUNT, документи на пилосос, один чобот жіночий, знаряддя для підводного полювання.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження (врятування) викраденого майна, що знаходилося у житловому приміщенні, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 21 червня 2018, зі згоди володільця житла ОСОБА_4 .

Слідчий в суді підтримувала клопотання, просила його задовольнити та в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений нею 21 червня 2018 року зі згоди володільця житла ОСОБА_4 , а проникнення до житла було здійснено для врятування викраденого майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Із наданого клопотання слідчого, погодженого з прокурором, доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 червня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 12018040790000888, за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 23 години 45 хвилин 20.06.2018 року до 07 години 30 хвилин 21.06.2018 року невстановлена особа через вікно, проникла до кладового приміщення, що розташоване на 2-му поверсі, 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

21.06.2018 року у період часу з 15.00 години до 16.00 години слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , зі згоди володільця квартири ОСОБА_4 , з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та збереження викраденого майна, було проведено огляд місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаціїз та Реєструправ власностіна нерухоме майновід 22червня 2018року,власником квартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду квартири у присутності двох понятих було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, що було викрадено у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що проникнення до вказаного вище житлового приміщення та проведення його огляду є правомірним, оскільки слідчий увійшов до квартири зі згоди володільця житла ОСОБА_4 та за наявності підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження (врятування) викраденого майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись статями 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018040790000888 від 21 червня 2018 року.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_4 , який був проведений 21 червня 2018 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 23 червня 2018 року по 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .