Ухвала суду № 74871941, 23.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 червня 2018 р. Справа № 802/805/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради

про: визнання протиправними та скасування припису та постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позову.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовну заяву з доданими матеріалами повернуто позивачу у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 13.03.2018.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 скасовано ухвалу суду від 16.04.2018, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Ухвалою суду від 13.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано строк усунення недоліків шляхом:

- надання доказів сплати решти суми судового збору в розмірі 704, 80 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206784002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

- надання власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); а також адреси електронної пошти позивача та відповідача чи відомостей щодо їх відсутності;

- вказати реєстраційний номер облікової картки представника позивача.

Станом на 23.06.2018 недоліки позову не усунено, відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Крім того, враховуючи, що оригінал позовної заяви разом з усіма наданими до неї матеріалами судом повернуто на адресу ОСОБА_1, відтак є необхідним надати суду оригінал позову з усіма доданими до неї матеріалами, що мають відповідати вимогам статтей 160 - 161 КАС України.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, надати суду оригінал позовної заяви (вх. №8588 від 05.03.2018) разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович