Ухвала суду № 74871603, 22.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4514/18

(1-кс/199/1024/18)

УХВАЛА

22.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040630001202 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040630001202 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтованотим,що у ході досудового розслідування встановлено наступне. 15.06.2018 о 04:30 год. до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що на дитячому майданчику біля будинку № 2 по вул. Д.Шосе, виявлено чоловіка в стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями у вигляді множинного забою головного мозку.

Згідно до лікарського свідоцтва про смерть № 320/4 смерть останнього наступила від набряку головного мозку, та стискання головного мозку, відкритий перелом кісток о снови черепу, відкрита проникаюча черепно-мозкова травма.

З метою встановлення місця знаходження осіб причетних до скоєння даного злочину, а також знаряддя злочину, та речей, 20.06.2018 було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані про власника за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З метою надання на законних підставах дозволу на проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.237 КПК України, зауважуємо, що огляд здійснювався з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину щодо умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, а також з метою отримання доказів по кримінальному провадженню.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку є те, що наявний факт безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину щодо умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного порушується питання надання дозволу на проведення 21.06.2018 огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., у ході якого вилучено: футболка красного кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору.

В судове засідання слідчим надано заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вимогами ч. 1 ст.233КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою не інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст.218КПК України слідчий, прокурор має право проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді.

Враховуючи надані до клопотання матеріали, вважаю, що у клопотанні доведено наявність існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040630001202 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 20.06.2018 огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., у ході якого вилучено: футболка красного кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору.

Ухвала вважається виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1