Ухвала суду № 74871602, 08.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2976/18

(1-кс/199/861/18)

УХВАЛА

08.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12018040630000899 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12018040630000899 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_2, що мешкає: вул. Саранська, 2\5 м. Дніпро, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами, які виконують роботи з ремонту та утримання доріг місцевого значення, зокрема в районі вул.Саранській, Солончакова, Вітчизняна Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпро.

В ході досудового розслідування за інформацією на підставі ухвал слідчого судді Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199\2976\18 (1-кс\199\574\18) та №199\2976\18 (1-кс\199\586\18) від 07.05.2018 забезпечено тимчасовий доступ до документації з питань укладення та виконання цивільно-правових угод між контрагентами КП «УРЕА» ДМР та ТОВ «ВКП «Інвестиційно-фінансовий центр», предметом яких є виконання поточного ремонту доріг та тротуарів на території Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

За результатами аналізу документації встановлено, що протягом 2017 року між вказаними контрагентами діяли 11 договорів з надання послуг поточного ремонту доріг та тротуарів, зобов’язання за якими виконано на загальну суму 1 500 тис. грн.

Разом з тим, відповідно до п.п. 2.3., 2.4. договорів за вказаним предметом ТОВ «ВКП «Інвестиційно-фінансовий центр» - виконавець забезпечує відповідність якості послуг у тому числі шляхом проведення періодичних перевірок і випробувань, про яке заздалегідь (три робочих дня) інформує замовника - КП « УРЕА» ДМР. Результати перевірок та випробувань оформлюються актом за підписами сторін. Усунення всіх недоліків здійснюється силами, засобами та за рахунок Виконавця у строки, передбаченні у акті виявлених недоліків, виявлені в процесі перевірок і випробувань неякісні послуги підлягають виправленню, а неякісні матеріали - заміні.

З метою отримання інформації щодо службової особи діями якої здійснювався технічний нагляд, документації зі здійснення технічного нагляду на адресу КП «УРЕА» направлено відповідний запит. Проте листом№ 574 від 23.05.2018 за підписом начальника управління КП « УРЕА» ДМР в наданні документів відмовлено, з посиланням на порушення процедури отримання тимчасового доступу до них відповідно до ст.ст.159-165 КПК України.

Враховуючи, що документація з проведення технічного нагляду виконання поточного ремонту доріг та тротуарів має доказове значення у кримінальному провадженні та повинна перебувати у володінні Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребує вилучення в оригіналах з метою подальшої перевірки та недопущення її знищення або спотворення.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №12018040630000899, внесеного до ЄРДР 24.04.2018, зафіксовано, що до АНД ВП ДВП надійшло звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: вул. Саранська, 2/5, за фактом зловживання службовим становищем з боку службових осіб, які виконують роботи з ремонту і утримання доріг. (ЖЄО №12663).

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 3, в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого частково, тому слід надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12018040630000899 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України – задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчому СВ АНД ВП ДВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-наказ про призначення на відповідальної особи з числа працівників КП «УРЕА» ДМР з нагляду за виконанням зобов’язань з поточного ремонту доріг та тротуарів контрагентом ТОВ «ВКФ «Інвестиційний центр» (33857949);

-посадова інструкція визначеної особи при виконанні повноважень;

-протоколи періодичних перевірок та випробувань якості послуг та матеріальних ресурсів, що використовувались під час виконання поточного ремонту доріг та тротуарів ТОВ «ВКП «ІФЦ», акти виявлених недоліків та вичерпні відомості щодо їх усунення;

-іншу документацію щодо здійснення технічного нагляду під час виконання зобов’язань за договорами, предметом яких є поточний ремонт доріг та тротуарів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пр.Праці, 3.

Строк дії ухвали до 08.07.2018.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець