Рішення № 7487134, 23.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 31/343-09 За позовомДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехтранс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаТроць О.А., дов. від 23.12.08р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання №2-514 від 01.08.2006р., укладений між сторонами у справі, у розмірі 103 005,41 грн., 95 148,28 грн. пені, 31 564,07 грн. 3% річних та 2632,53 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної сплати орендної плати за вказаним договором.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на оренду обладнання №2-514 від 01.08.2006р., з урахуванням додаткових угод до даного договору (надалі –Договір), укладених між сторонами у справі, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне володіння та користування 76 залізничних чотирьохшарових цистерн моделі 15-1547 для перевезення світлих нафтопродуктів, які знаходяться на балансі орендодавця, вартість яких, згідно експертної оцінки складає 4925750,0 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору орендна палата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів та складає за 76 цистерн суму 369 431,44 грн. (без урахування ПДВ) за рік, окрім того ПДВ 20% - 73 886,29 грн., разом з ПДВ 443 317,73 грн. Орендна плата за перший місяць оренди за 76 цистерн складає 30 785,95 грн. (без урахування ПДВ), окрім того ПДВ 20% - 6 157,19 грн., всього разом з ПДВ - 36 943,14 грн. та перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцю згідно з діючим законодавством з урахуванням пені в розмірі 0,5% суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати) (п.3.5. Договору).

Позивачем, на підставі платіжних вимог-доручень №923035 від 28.02.09р., №923024 від 26.02.09р., №923023 від 26.02.09р. заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 103 005,41 грн.

Відповідачем не надано доказів вчасної сплати боргу по орендній платі у повному обсязі у встановлені договором строки, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення 103005,41 грн. боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 1 564,07 грн. 3%річних та 2 632,53 грн. втрат від інфляції. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Щодо стягнення пені суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог, оскільки розмір пені підлягає обмеженню згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, нарахування пені є обґрунтованим за визначений позивачем період з урахуванням її обмеження подвійною обліковою ставкою Національного банку України в розмірі 11 977,82 грн. В іншій частині щодо стягнення пені у позові слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехтранс" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 74; код ЄДРПОУ 33338691; р/р26007050501395 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Державного підприємства „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім..О.М.Макарова” (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; р/р26001132026114 ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299; код 14308368) 103005,41 грн. боргу, 11 977,82 грн. пені., 1 564,07 грн. 3% річних, 2 632,53 грн. втрат від інфляції, 1 191,80 грн. витрат на сплату держмита; 139,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В.Єременко