Рішення № 7487074, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 3/407-09

за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельний кооператив № 30, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 51 187,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Кутузова В.О., прокурор відділу прокуратури області, посв.№НОМЕР_1

позивача - Біла А.О., юрисконсульт, дов. №00.01.0028 від 25.11.09р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" просить стягнути з Відповідача 47810,78 грн. основного боргу, 3377,10 грн. пені, а всього 51187,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. сторонами укладено договір № 31 -Т на відпуск теплової енергії (далі Договір), предметом якого є продаж Постачальником (Позивачем) Споживачеві (Відповідачеві) теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому Договорі (п. 1.1 Договору), а Споживач, в свою чергу, зобовязався оплачувати спожиту теплову енергію (п.5.1. Договору).

Позивач у виконав договірні зобовязання.

Відповідач, у порушення умов Договору, своєчасно не розраховувався за спожиту теплову енергію, у звязку з чим, за період з 31.11.2007р. по 15.09.2009р., у нього утворився борг у розмірі 47810,78 грн., що підтверджується: Договором, актами про постачання теплової енергії, платіжними вимогами, актом звірки взаєморозрахунків, поясненнями представника Позивача.

Згідно з п. 5.1 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за тепло енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем, на прострочений борг, з посиланням на ст. 549 ЦК України та п. 5.1 Договору, нараховано пеню у розмірі 3377,10 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Позивач надав докази погашення Відповідачем (10.11.2009р.) основного боргу у розмірі 1000,00 грн., у звязку з чим, провадження в цій частині підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки розрахунок пені у розмірі 3377,10 грн. суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України, суд не вбачає підстав для задоволення цих вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 46810,78 грн. основного боргу, провадження у частині вимог про стягнення 1000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив № 30, 51922, м. Дніпродзержинськ, вул.Айвазовського, 25 (код ЄДРПОУ 23929661) на користь держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168 (код ЄДРПОУ 03342573)46810,78 грн. боргу.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив № 30, 51922, м. Дніпродзержинськ, вул.Айвазовського, 25 (код ЄДРПОУ 23929661) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі478,11 грн.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив № 30, 51922, м. Дніпродзержинськ, вул. Айвазовського, 25 (код ЄДРПОУ 23929661) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220,43грн.

Провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 1000,00 грн. - припинити.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______