Рішення № 7487073, 29.12.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2655/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

29 грудня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно ст. 57 Закону України "Про тваринний світ", пп. 38, 39 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 р., органи рибоохорони в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області (далі -Держрибоохорона у Дніпропетровській області), є територіальним спеціально уповноваженим органом виконавчої влади, до повноважень якого належить державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, ведення рибного господарства та здійснення рибальства.

Згідно Положення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 27.02.2009р. № 90, Держрибоохорона у Дніпропетровській області є спеціальним уповноваженим органом Державного комітету рибного господарства України, що здійснює державний контроль у сфері охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

При виконані своїх службових обов’язків, державним інспектором Бородатим Дмитром Олександровичем Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибохорони у Дніпропетровській області 28 квітня 2009 року було викрито адміністративне правопорушення, скоєне гр. ОСОБА_2, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою на водоймі біля станції швидкісного трамвая «Кінцева», чим грубо порушив п.п. 3,1.5 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999р. № 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562, та ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 було виловлено наступні водні живі ресурси: карась - 82 шт.. Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2009 р. № 0091, описом знарядь лову та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.06. 2009 р. № 3-1500, винесеною Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_2 рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 418,20 грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об'єктах України, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32.

Відповідно ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 6 Закону України "Про тваринний світ", п. 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 р., підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

На даний час шкода, завдана Відповідачем не відшкодована.

Згідно п.п. 38, 40 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 р., органи рибоохороніи Держкомрибгоспу, що забезпечують охорону, відтворення і державний контроль використання водних живих ресурсів відповідно до законодавства, мають право:

- визначати обсяги збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони рибних запасів, розміри стягнень за незаконне добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших водних живих організмів за затвердженими в установленному законодавством порядку методиками і таксами;

- подавати позови про відшкодування збитків і втрат, заподіяних підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону використання відтворення водних живих ресурсів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи повідомлений належнім чином, про причини неявки до суду суд не повідомив, у зв’язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2009 року ( а.с. 2) відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.. ОСОБА_2. здійснював вилов риби забороненим знараддям лову – сіткою на водоймі біля станції швидкісного трамвая «Кінцева», чим грубо порушив п.п. 3,1.5 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999р. № 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562. ОСОБА_2 було виловлено наступні водні живі ресурси: карась – 82 шт.. ( а.с. 4) вищезазначене підтверджується описом знарядь лову від 28 квітня 2009 р. № 0091 та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2009 р. № 3-1500, винесеною Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ( а.с.6).Розмір збитків, завданих рибному господарству держави завданою шкодою в розмірі 418,20 грн., підтверджується розрахунками збитків( а.с.5), тому суд стягує з відповідача зазначену суму збитків.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь держави сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 63 Закону України « Про тваринний світ» ст. 3, 15,60, 82, 118 ,122, 212 , 215, 223, 226, 233, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровської області ( юридична адреса: 49049 м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15 код ЄДРПОУ 35042683 р/р 35213002010849 в ГУДКУ у Дніпропетровській2 області МФО 805012) - 418,20 грн. ( чотириста вісімнадцять грн.. 20 коп.) в рахунок відшкодування збитків, завданих Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та держмито у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий: