Вирок № 7487058, 20.01.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-105/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

19 января 2010 года.

Дзержинского районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.

при секретаре Хуторной Ж.И.

с участием прокурора Самойленко С.В.

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, проживая по адресу - г. Кривой Рог, ул. Красикова дом № 34, в Дзержинском районе г. Кривого Рога в Днепропетровской области, где по устной договоренности , с 03.09.2009 года арендовал комнату у ранее знакомой гр. ОСОБА_3, где в период времени с 25.09.2009 года по 28.09.2009 года, имея умысел на неоднократное похищение имущества принадлежащего ранее знакомому ОСОБА_2, который в свою очередь также проживая на праве устной договоренности с гр. ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу в отдельной от гр. ОСОБА_1 комнате, неоднократно, тайно, путем свободного доступа, проникал в комнату проживания последнего, откуда воспользовавшись отсутствием гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_2 в указанный период времени, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: дрель импортного производства стоимостью 150 гривен, игровую приставку «Плейстейшен» стоимостью 1500 гривен, ноутбук марки «Асер» стоимостью 3299 гривен, находящиеся в диване стоящего в указанной комнате, деньги в сумме 17000 тысяч гривен, находящиеся в тумбе стоящей в комнате проживания ОСОБА_2, чем причинил имущественный ущерб последнему на общую сумму 21 тысяча 949 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном указав, что он с 03 сентября 2009 года арендовал комнату по адресу: г. Кривой Рог, ул. Красикова, 34 в Дзержинском районе у ОСОБА_3, у которой также снимал комнату и ОСОБА_2 В период времени с 25 сентября 2009 г. по 28 сентября 2009 года он, воспользовавшись отсутствием в комнате гр. ОСОБА_2 , похитил из его тумбочки 17000 грн., а также ноутбук черного цвета «Асер», дрель импортного производства и игровую приставку. Похищенное продал, а деньги потратил на личные нужды.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина в содеянном подтверждена добытыми доказательствами по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5, собственником которого является ОСОБА_3 При этом у него была отдельная комната вход в которую закрывался на замок. С сентября 2009 года в указанном доме стал снимать комнату ОСОБА_1 25 сентября 2009 года он обнаружил пропажу денег в сумме 17000 грн и заподозрил в этом ОСОБА_1, который не отрицал факт совершенной им кражи и обещал возвратить деньги 27.09.2009 года, однако к указанному времени деньги не возвратил. Более того 27 сентября 2009 года он обнаружил пропажу ноутбука марки « Асер » стоимостью 3299 гривен, игровой приставки «Плейстейшен» стоимостью 1500 гривен, дрели импортного производства стоимостью 150 гривен. В указанной кражи имущества он также заподозрил ОСОБА_1 о чем написал заявление в милицию. В настоящее время ни деньги, ни указанные вещи ОСОБА_4 ему не возвратил. Имущественный ущерб составил 21 949 гривен, которые он и просил взыскать с подсудимого.

Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:

- протоколом очной савки между ОСОБА_2- ОСОБА_1, в процессе которой, ОСОБА_2 полностью изобличил ОСОБА_1 в совершении указанного преступления.

л.д. 46

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, в процесс которого ОСОБА_1 указал способ и механизм совершения преступления.

л.д. 33-35

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действие подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его вину.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 75,76 УК Украины..

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 21 949 грн, подтвержден материалами дела, а поэтому указанную сумму суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со 02 октября 2009 года.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 21 949 грн.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Дело № 1-100/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего – судьи: Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с участием прокурора: Самойленко С.В.

с участием подсудимого: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, Россия, гр. Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_9 01, проживающего: ул. Циолковского 03/55, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 08.10.2009 года , примерно в 08 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «мрн. Юбилейный» в Саксаганском районе г. Кривого Рога , у следствием неустановленного лица за 80 гривен незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством - «марихуана», который положил в правый карман своей куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, после чего незаконно перевез общественным транспортом к дому №35 по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога.

В этот же день, 08.10.2009 года , примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции возле дома №35 по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, которые в присутствии двух понятых, при проведении наружного досмотра, в правом кармане его куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 58/10- 1058 от 11.11.2009 года, массой 4,15 грамм, является особо опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана» (высушенный), а согласно первоначального исследования (заключения специалиста НИЭКЦ № 58/10 - 2455 от 14.10.2009 года), у гр. ОСОБА_5 было изъято вещество массой 5,15 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабис «марихуана» (высушенный), которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он периодически употребляет наркотические средства и 08.10.2009 года, находясь на остановке общественного транспорта «мрн. Юбилейный» в Саксаганском районе г. Кривого Рога у следствием неустановленного лица незаконно приобрел за 80 грн. бумажный сверток с наркотическим средством - «марихуана», которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и направился общественным транспортом к дому №35 по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где и был задержан работниками милиции , которые изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство .

В содеянном он чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью подтверждена материалами дела:

- протоколом осмотра от 08.10.2009 года, согласно которого работники милиции, при наружном досмотре ОСОБА_5Ю обнаружили и изъяли из правого кармана куртки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета.

л.д. 4

- согласно заключения эксперта № 58/10 - 1058 от 11.11.2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 4,15 грамм, изъятое у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана» (высушенный)

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 - 2455 от 14.10.2009 года), у гр. ОСОБА_5 было изъято вещество массой 5,15 грамм, которое являлось особо опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана» (высушенный).

л.д. 26-28

- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

л.д. 30-31

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 225,36 грн., суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 \ одного \ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \ один\ год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_5 расходы за проведения экспертизы в сумме 225 грн. 36 копеек.

Вещественные доказательства – бумажный сверток с наркотическим средством каннабис «марихуана» (высушенный) массой 3,15 г. находящихся на хранении в камере Управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в г. Днепропетровске – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Судья:

Дело № 1-117/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

19 января 2010 года .

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего – судьи Деркач Н.Н.

при секретаре Хуторной Ж.И.

с уч. прокурора Самойленко С.В.

с уч. подсудимого ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, работающего ОАО «ОСОБА_7 ОСОБА_8» УВВО контролер, женатого, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_13, 20/64, ранее не судимого,

в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_6 13.09.2009 года , примерно в 13.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Червоний Гірник» , расположенной по пр. Металлургов в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес один удар ногой по правой передней пассажирской двери маршрутного такси модели «ОСОБА_9 312 Спринт» синего цвета, гос.номер НОМЕР_1, маршрут №250, и потребовал от водителя ОСОБА_10 открыть ему данную дверь. Получив отказ и не реагируя на законные требования водителя прекратить свои хулиганские действия, ОСОБА_6 продолжил свои хулиганские действия и проявляя особую дерзость, выразившуюся в длительно и упорно не прекращавшихся хулиганских действиях и временном прекращении нормальной деятельности пассажирской перевозки, беспричинно стал оскорблять нецензурной бранью вышедшего из маршрутного такси водителя ОСОБА_10, затем проявляя особую дерзость, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, два удара кулаком и один удар ногой в область головы, в результате чего причинил ОСОБА_10 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, гематомы и ссадины лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 2542 (2385-09) от 30.09.2009 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, после чего был задержан прибывшими на место преступления работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предьявленном обвинении признал полностью и показал, что 13.09.2009 г. , будучи в нетрезвом состоянии и возвращаясь домой после ночной смены , находясь на остановке общественного транспорта «Червоний Гірник», при посадке в маршрутное такси, потребовал от водителя ОСОБА_10 открыть ему переднюю дверь , а получив отказ стал оскорблять его нецензурной бранью , после чего нанес вышедше му из маршрутного такси водител ю ОСОБА_10 один удар кулаком в область лица, два удара кулаком и один удар ногой в область головы .

В настоящее время раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы 2542 (2385-09) от 30.09.2009 года, из которой следует, что у потерпевшего ОСОБА_10 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, гематомы и ссадины лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

л.д. 27-31

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 296 ч 1 УК Украины \ хулиганство \ по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившегося в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка и причинении легких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_10

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей , а поэтому суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде ограничения свободы, освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 296 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 \ одного \ года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 \ один\ год. На основании ст. 76 п.п.2.3 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде ограничения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу , ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в районный суд .

Судья :

Дело № 1- 81/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

13 января 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Седавных В.В.

с уч.прокурора: Самойленко С.В.

с уч. адвоката ОСОБА_11

с уч. подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, женатого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16,

в преступлении предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_18, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_19,

в преступлении предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_12 27.04.2009 года, в неустановленное следствием время и месте, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 10 шт. фрагментов пластиковых трубок, в которых находилось психотропное вещество - метамфетамин.

В тот же день, 27.04.2009 года, ОСОБА_12 на автомобиле НОМЕР_2, под управлением его знакомого ОСОБА_14, незаконно перевез вышеуказанное психотропное вещество - метамфетамин к стадиону Криворожского технического университета, расположенного по ул. Димитрова в г.Кривом Роге и хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, 27.04.2009 г. в 15 час. 50 мин., возле стадиона Криворожского технического университета, расположенного по ул. Димитрова в г. Кривом Роге, сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_12 у которого при осмотре в правом боковом кармане шортов, в которых он был одет, были обнаружены 10 / десять / шт. фрагментов пластиковых трубок розового цвета, содержащие вещество.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-543 от 09.06.2009 года, вещество, массой 0,09 г., 0,1 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,3 г., 0,1 г., изъятое у гр. ОСОБА_12 содержит психотропное вещество – метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,063 г., 0,068 г., 0,061 г., 0,061 г., 0,061 г., 0,061 г., 0,068 г., 0,068 г., 0,068 г., 0,068 г. \ соответственно \.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58x10-3128 от 27.04.2009 г.) у гр. ОСОБА_12 было изъято вещество массой 0,11 г., 0,12 г., 0,11 г.; 0,11 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,12 г., которое содержало психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,075 г., 0,082 г., 0,075 г., 0,075 г., 0,075 г., 0,075 г. 0,082 г., 0,082 г., 0,082 г., 0,082 г. \ соответственно \, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: по 0,02 г. вещества.

ОСОБА_13 27.04.2009 года , примерно в 12 часов 20 минут, возле кафе «Китяж», расположенного по пр-ту Гагарина в г. Кривом Роге, встретился с неустановленным следствием лицом с целью незаконного приобретения психотропного вещества - метамфетамина, для личного употребления, передав ему деньги в сумме 500 гривен, за приобретение 5 шт. фрагментов пластиковых трубок с психотропным веществом - метамфетамином. Неустановленное следствием лицо указало ОСОБА_13 место, возле гаража, расположенного возле кафе «Китяж», откуда ему необходимо взять 5 шт. фрагментов пластиковых трубок с психотропным веществом - метамфетамином.

ОСОБА_13 взяв с собой вышеуказанное психотропное вещество - метамфетамин, находящееся во фрагментах пластиковых трубок в количестве 5 шт. и пешком направился к остановке общественного транспорта, чтобы ехать к своему месту жительства.

Однако, в тот же день, 27.04.2009 г., в 15.00 час., возле д. 53 по ул. Димитрова в г. Кривом Роге, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_13, у которого при осмотре в правом переднем кармане джинсов были обнаружены 5 / пять / шт. фрагментов пластиковых трубок розового цвета, содержащие вещество.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-543 от 09.06.2009 года, вещество, массой 0,1 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,] г., 0,1 г., изъятое у гр. ОСОБА_13 содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,068 г., 0,061 г., 0,061 г., 0,068 г., 0,068 г. \ соответственно \.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1129 от 27.04.2009 г.) у гр. ОСОБА_13 было изъято вещество массой 0,12 г.; 0,11 г., 0,11 г.; 0,12 г.; 0,12 г., которое содержало психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,082 г., 0,075 г.; 0,075 г.; 0,082 г.; 0,082 г. \ соответственно \ и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 г. от каждого из объектов.

Подсудимый ОСОБА_12 полностью признал свою вину в содеянном указав, что 27.04.2009 г. у ранее не знакомого парня, приобрел для личного употребления 10 трубочек с метамфетамином, которые у него в тот же день были изъяты работниками милиции .

Подсудимый ОСОБА_13 также полностью признал свою вину в содеянном указав, что 27.04.2009 года , примерно в 12 часов 20 минут, возле кафе «Китяж», расположенного по пр-ту Гагарина в г.Кривом Роге, у ранее не знакомого парня за 500 грн. приобрел для личного употребления 5 шт. трубок с метамфетамином, которые у него в тот же день были изъяты работниками милиции.

Вина подсудимых в содеянном подтверждена также материалами дела:

- протоколом осмотра от 27.04.2009 г., согласно которого 27.04,2009 года, в 15.00 часов, при осмотре гр. ОСОБА_13 возле д. 51 по ул. Димитрова в г. Кривом Роге, у него в правом переднем кармане джинсов было обнаружено пять штук фрагментов пластиковых трубок розового цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон «Нокия» с симкартой.

л.д. 11

- протоколом осмотра от 27.04.2009 г., согласно которого в ходе осмотра у ОСОБА_12 , имевшего место в 15 час. 50 мин., возле спортивного стадиона Криворожского технического университета, расположенного по ул. Димитрова в г. Кривом Роге, в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен пакетик из полимерного материала с фиксатором, в котором находились десять штук фрагментов пластиковых трубок розового цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. На земле, возле ног ОСОБА_12, были обнаружены два мобильных телефона «Самсунг» и мобильный телефон «Нокия», с сим-карточками мобильных операторов. Там же на земле у ног ОСОБА_12 был обнаружен паспорт на имя ОСОБА_12, внутри которого были обнаружены деньги в сумме 550 грн.

л.д. 12-13

- согласно заключения химической экспертизы № 58/10-543 от 09.06.2009 года, вещество, массой 0,1 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,1 г., 0,1 г., изъятое у гр. ОСОБА_13 содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,068 г., 0,061 г., 0,061 г., 0,068 г., 0,068 г. \ соответственно \. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1129 от 27.04.2009 г.) у гр. ОСОБА_13 было изъято вещество массой 0,12 г.; 0,11 г., 0,11 г.; 0,12 г.; 0,12 г. которое, содержало психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,082 г., 0,075 г.; 0,075 г.; 0,082 г.; 0,082 г. / соответственно /.

- согласно заключения химической экспертизы №58\10-543 от 09.06.2009 года, вещество, массой 0,09 г., 0,1 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., изъятое у гр. ОСОБА_12 содержит психотропное вещество -метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,061 г., 0,068 г.,, 0,061 г., 0,061 г., 0,061 г., 0,061 г., 0,068 г., 0,068 г., 0,068 г., 0,068 г. \ соответственно \.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58\10-1128 от 27.04,2009 г.) у гр.ОСОБА_12 было изъято вещество массой 0,13 г., 0,12 г., 0,11 г.; 0,11 г., 0.11 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,12 г., которое содержало психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,075 г., 0,082 г., 0,075 г., 0,075 г., 0,075 г., 0,075 г. 0,082 г., 0.082 г., 0,082 г., 0,082 г. / соответственно /.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-543 от 09.06.2009 года, вещество, массой 0,1 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,1 г., 0,1 г., изъятое у гр.ОСОБА_13 и вещество массой 0,09 г., 0,1 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., изъятое у гр.ОСОБА_12 - однородны по виду и составу.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 г. от каждого из объектов.

л.д. 79-82

- приобщенными к делу вещественными доказательствами:

1. 1) двумя мобильными телефонами «Самсунг» и мобильным телефоном «Нокия», с сим - карточками мобильных операторов, деньгами в сумме 550 грн., 10 шт. фрагментами пластиковых трубок розового цвета, внутри которых находится вещество, содержащее психотропное вещество - метамфетамин, изъятыми у гр.ОСОБА_12;

2. 2) 5 шт. фрагментами пластиковых трубок розового цвета, внутри которых находится вещество, содержащее психотропное вещество-метамфетамин, мобильным телефоном«Нокия» с сим-картой, изъятыми у гр. ОСОБА_13

3. 3) документами, содержащими распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона серийный номер имей 358070011675015 и абонентского номера 8098-974-14-61 за 27.04.2009 г.

л.д. 85-92, 208-212

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимыми в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимых, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимых документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимого ОСОБА_12 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения , хранения и перевозки психотропных веществ без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_13 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимых, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы , ОСОБА_12 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд считает возможным назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, освободить их от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на них обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 600,96 грн., суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму солидарно с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_12 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 \ одного \ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_12 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \ один \ год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_13 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 \ одного \ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_13 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \ один \ год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 расходы за проведения экспертизы в сумме 600 грн. 96 копеек.

Вещественные доказательства – деньги в суме 550 грн. / пятьсот пятьдесят гривен / которые находятся на хранении в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000187 – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа - 1200» с сим – картой «Билайн», мобильный телефон «Самсунг – SGH-C170» с сим – картой «Лайф», мобильный телефон «Самсунг – SGH-C140» с сим – картой «Билайн», мобильный телефон «Нокиа - 1100» с SIM-картой, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанций № 002625, № 002431 – возвратить их собственникам.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала с веществом массой 0,08 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,08 г., содержащее психотропное вещество – метамфетамин находящиеся на хранении в камере хранения Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 002474 – уничтожить.

Вещественные доказательства – распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона серийный номер imei 358070011675015 и абонентского номера 8-098-974-14-61, станций приема звонков с указанием их точного места расположения за 27 апреля 2009 года – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Судья:

Справа 2а – 167\10-0408

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року .

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

позивача ОСОБА_15

представника відповідача ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_8 справу за адміністративним позовом

ОСОБА_15 до дільничної виборчої комісії № 3 територіального виборчого округу № 33 про уточнення списку виборців, суд -

в с т а н о в и в :

14 січня 2010 року громадянин України ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20 , звернувся до суду з позовом про невключення його до списку виборців по виборчій дільниці № 3 територіального виборчого округу № 33, що порушує його право на участь в виборах Президента України .

В судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову не заперечував зазначивши , що прізвище позивача дійсно відсутнє в списках виборців по дільниці №3 та повідомив, що йому \ позивачеві \ було відмовлено у внесенні прізвища в списки виборців, так як він пропустив строки звернення з такою заявою до виборчої комісії.

Заслухавши сторони, вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ч.1, ст. 31 ч.3 Закону України «Про вибори Президента України» від 18 березня 2004 року № 1630-ІУ з наступними змінами і доповненнями, право голосу на виборах президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. Підставою реалізацію виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списків виборців на виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, є громадянином України, має право голосу, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22, на території виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 33 і тому підлягає включенню до списку виборців Президента України.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем проживання громадян є адміністративно – територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяці на рік, а реєстрацією – внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно з ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи, що позивач зареєстрований в квартирі 12, б. 55 по вул.. Косіора в м. Кривому Розі, що підтверджено відміткою в паспорті АЕ № 1663163 виданого 5 березня 2002 року Довгинцевським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, тому дільничною виборчою комісією допущене порушення виборчих прав ОСОБА_15 які підлягають захисту шляхом зобов,язання зазначеної виборчої комісії включити ОСОБА_15 у списки виборців для голосування на виборах Президента України, що відбудуться 17 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» від 18 березня 2004 № 1630-ІУ з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 163. 173, 177 КАС України,Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_15 задовольнити повністю.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 33 включити до списку виборців по виборчій дільниці № 3 територіального виборчого округу № 33 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21, який зареєстрований за адресою – м. Кривий Ріг, вул.. Косіора б. 55, кв.12, в списки виборців для голосування на виборах Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 2-денний термін з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Дело № 1-89/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего – судьи: Деркач Н.Н.

при секретаре: Седавных В.В.

с участием прокурора: Самойленко С.В.

с участием подсудимого: ОСОБА_17

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_24, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_25, женатого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_26,

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_17 15.09.2009 года , примерно в 16.00 часов, на своем автомобиле «Мерседес» , г.н, АЕ 8442 ВМ , приехал в район улицы Кокчетавской в г. Кривом Роге, где у ранее неизвестного ему мужчины незаконно приобрел за 160 грн. 4,0 мл. темно-коричневой жидкости, которая находилась в 3-х одноразовых медицинских шприцах объемом 2,0 мл. каждый, которые он поместил во внутрь своей барсетки, которую положил под водительское сиденье своего автомобиля «Мерседес» г.н. НОМЕР_3, после чего сел в автомобиль и незаконно храня при себе, незаконно перевез одноразовые медицинские шприцы с жидкостью для личного употребления без цели сбыта к магазину «Восход» по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога

15.09.2009 года , примерно в 17.00 часов , гр. ОСОБА_17 находился в своем автомобиле «Мерседес» , г.н. НОМЕР_3, возле магазина «Восход» по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где к нему подошли работники милиция, которые в присутствии понятых провели осмотр его автомобиля, в ходе которого под водительским сиденьем была обнаружена барсетка, которая принадлежит гр. ОСОБА_17, внутри которой были обнаружены:

• - одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. заполненный темно-коричневой жидкостью до отметки 1,5 мл.;

• - одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. заполненный темно-коричневой жидкостью до отметки 1,5 мл.;

• - одноразовый медицинский шприц объемом 2.0 мл. заполненный темно-коричневой жидкостью до отметки 1.0 мл.:

• - одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл. на внутренней поверхности которого имеются следы темно-коричневой жидкости;

Согласно заключения специалиста № 58/10 - 2207 от 17.09.2009 года жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_17, объемом 1,5 мл., 1,5 мл., 1,0 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству — опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 грамм, 0,06 грамм. 0,04 грамма соответственно. Вещество в следовых количествах, содержащееся на внутренней поверхности шприца, градуированного до отметки 5,0 мл., изъятого у гр. ОСОБА_17 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого определить не предоставляется возможным ввиду следовых количеств вещества, предоставленного на исследование. Жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_17, объемом 1,5 мл наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и перкурсоров не содержит.

Согласно заключения эксперта № 58/10-1079 от 13.11.2009 г. жидкость, предоставленная на экспертизу объемом 1.0 мл.; 1.0 мл; 0.5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_17, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.04 г., 0.04 г., 0.02 г ( соответственно ).

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он периодически употребляет наркотические средства и 15.09.2009 года, находясь по улице Кокчетавской в г. Кривом Роге, у ранее неизвестного ему мужчины , для личного употребления , незаконно приобрел за 160 грн. 4,0 мл. опия ацетилированного, который находился в 3-х одноразовых медицинских шприцах объемом 2,0 мл., после чего направился на своем автомобиле «Мерседес» , г.н. НОМЕР_3 , к магазину «Восход» по ул. Косиора в г. Кривом Роге где и был задержан работниками милиции, которые и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью подтверждена материалами дела:

• протоколом осмотра от 15.09.2009 года из которого видно, что в автомобиле НОМЕР_4 марки «Мерседес» , под водительским сиденьем в принадлежащей ОСОБА_17 барсетке были обнаружены и изъяты медицинские шприцы в количестве 5 шт. с веществом коричневого цвета, которое со слов ОСОБА_17 является наркотическим средством опий;

л.д. 4

• Согласно заключения специалиста № 58/10 - 2207 от 17,09.2009 года жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_17, объемом 1,5 мл., 1,5 мл., 1,0 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству — опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.06 грамм, 0,06 грамм, 0,04 грамма соответственно. Вещество в следовых количествах, содержащееся на внутренней поверхности шприца, градуированного до отметки 5,0 мл., изъятого у гр. Тетеряна.Е.В. содержит опий ацетиллированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого определить не предоставляется возможным ввиду следовых количеств вещества, предоставленного на исследование. Жидкость, изъятая у гр.ОСОБА_17, объемом 1.5 мл наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров не содержит.

л.д. 10-11

- Согласно заключения эксперта № 58/10-1079 от 13.11.2009г. жидкость цредставленная на экспертизу объемом 1,0 мл.; 1.0 мл;0.5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_17, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.04г.. 0.04 г., 0.02 г ( соответственно).

На внутренней поверхности одного шприца, градуированного до отметки 5.0 мл представленного на экспертизу, изъятого у гр. ОСОБА_17, следов наркотических средств не содержится.

л.д.30-34

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения , хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеет, в связи с чем суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 375,60 грн., суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_17 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 \ одного \ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_17 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \ один\ год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_17 расходы за проведения экспертизы в сумме 375 грн. 60 копеек.

Вещественные доказательства – медицинские шприцы в количестве 5 шт. в которых находится особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий) находящихся на хранении в камере Управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в г. Днепропетровске согласно постановления от 13 ноября 2009 года и квитанции № 000270 от 22 ноября 2009 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Судья:

Дело № 1-79/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 января 2010 года.

Дзержинский районный суд г.Кривого Рогу в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_18

при секретаре Хуторной Ж.И.

с участием прокурора Самойленко С.В.

подсудимого ОСОБА_19

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_27, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_24, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_28, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_19 11.09.2009 года , примерно в 09.30 час., находясь возле средней школы №95 по ул. Косиора г. Кривого Рога, нашел предмет изготовленный самодельным способом по типу кастет, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

11.09.2009 года , примерно в 10:00 час., ОСОБА_19 возле дома №38 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога был задержан работниками милиции, которые при досмотре его ручной клади в полиэтиленовом пакете обнаружили и изъяли кастет, который, в соответствии с заключением эксперта № 51/03-135 от 17.09.2009, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 11.09.2009 года возле средней школы № 95 по ул. Косиора г. Кривого Рога на клумбе, под деревом, нашел кастет – который стал носить при себе и который у него в тот же день был изъят работниками милиции .

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- согласно протокола осмотра от 11.09.2009 года у гр. ОСОБА_19 в полиэтиленов пакете обнаружили и изъяли кастет кустарного производства.

л.д. 8

- согласно заключения экспертизы холодного оружия № 51/03 - 135 от 17.09.2009 г., предмет, изъятый у гр. ОСОБА_19 является ударно - раздробляющим оружием, изготовлен самодельным способом по типу кастетов

л.д. 9-11, 19-23

- вещественным доказательством - предметом изъятым у гр. ОСОБА_19, который является ударно - раздробляющим оружием, изготовлен самодельным способом по типу кастета.

л.д. – 33-34

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_19 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_19 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_19 и считает возможным, назначить ему наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 120 \ ста двадцати часов \ общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - кастет, находящийся согласно квитанции № 001707 от 16.10.2009 г на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ – уничтожить .

Взыскать с осужденного ОСОБА_19 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме – 300 , 48 грн .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья: