Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.10.09р.Справа № 5/468-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" м. Київ
до Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та інозем-ними інвестиціями Фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" м. Дніпропетровськ
про стягнення 523 324 грн. 75 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Гринюк І.І.- юрист дов. від 05.01.09р.
Від відповідача : Федоренко А.О.- предст. дов. № 5 від 20.07.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями Фірми "СІ-ЕС-Ті Інвест" м. Дніпропет-ровськ суму 523324 грн. 75 коп., яка складає: 514275 грн. 75 коп. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, згідно з договором № 803620-134 від 02.01.07р.; 1939 грн. 07 коп. -3% річних; 7109 грн. 93 коп. пені за прострочку оплати.
Відповідач проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 02.01.07р. сторона- ми був укладений договір № 803620-134 про телекомунікаційні послуги, відповідно до п.1.1 договору його предметом взаємне надання Сторонами телекомунікаційних послуг у точках взаємоз"єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Дніпропетровськ та Дніпропетровській об-ласті, а також порядок та умови розрахунку за ці послуги, в травні 2009 року відпові-дачу були надані телекомунікаційні послуги згідно умов договору на загальну суму 704754 грн. 04 коп., розрахунки відповідно з п.3.13. договору проводяться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що нас-тає після звітного періоду.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-
нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпові-дачем виконані не в повному розмірі, сума боргу складає : 514275 грн. 75 коп.
В судове засідання позивачем надано пояснення, в якому зазначено про спла-ту боржником 20.10.09р. суми 514275 грн. 75 коп., тобто після подання позову- 28.-09.09р., тому справу в цій частині позову належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить: 1939 грн. 07 коп.- 3% річних.
Пунктом 4.2 договору та п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації” пе-редбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекому-нікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплаче-них послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 7109 грн. 93 коп.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 9049 грн.
Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11 ст. 80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Українсько- Ірландського товариства з обмеженою відповідальніс-тю та іноземними інвестиціями Фірми "СІ-ЕС-ТІ Інвест" (49044 м. Дніпропетровськ вул. Гоголя,15 код ЄДРПОУ 20280935) на користь відкритого акціонерного товарис-тва „Укртелеком” м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг "ВАТ "Ук-ртелеком" (01030 м. Київ МСП 01601 бульвар Т. Шевченка, 18 код ЄДРПОУ 36282-159) суму 1939 грн. 07 коп.- 3% річних; 7109 грн. 93 коп. пені; 5233 грн. 25 коп. дер-жмита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Справу в частині позову на суму 514275 грн. 75 коп. провадженням припи-нити.
СуддяС.Л. Шевченко
Судове рішення № 7487063, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/468-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: