Рішення № 7487052, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 14/446-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м.Дніпропетровськ

про стягнення 14180,99 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Циганок Р.А. - представник по довіреності від 17.02.2009 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом:

- до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда", м. Київ, Київська обл., про стягнення на підставі договору поставки № К-1626 від 27.12.2007 року суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 14080,99 грн.;

- до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м.Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поруки № 27/12-07 від 27.12.2007 року суму боргу в розмірі 100 грн.;

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 судові витрати.

22.12.2009 року до суду поступили уточнення позовних вимог, в яких позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути:

- солідарно з відповідача-1 і відповідача-2 боргу в сумі 100,00 грн.;

- з відповідача-1 основного боргу в сумі 14080,99 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачами зобов'язань за вищевказаними договорами.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.11.2009 року, 22.12.2009 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.11.2009 року, 22.12.2009 року не з'явився.

Відповідача-1 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 73730 (а. с. 62).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

27.12.2007 року позивач (ТОВ фірма ТД "Маркет Груп") і відповідач-1 (ТОВ "Доріда") уклали договір поставки № К-1626, згідно п. 1.1 якого, постачальник (позивач) поставляє і передає у власність покупця товар, відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець (відповідач) приймає товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним договором.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 26 485,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3-00050450 від 20.12.2008 року, № 3-00050456 від 20.12.2008 року, № 3-00050459 від 20.12.2008 року, які є в матеріалах справи (а. с. 27, 30-31).

Пунктом 5.2 розділу 5 договору встановлено, що покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар один раз на тиждень по мірі реалізації товару (за реалізоване).

Відповідач-1 частково повернув позивачу товар на суму 1621,68 грн., що підтверджується накладними на повернення № 3-00007646 від 20.12.2008 року, № 3-00007707 від 24.12.2008 року, № 3-00007714 від 25.12.2008 року, № 3-00007757 від 27.12.2008 року (а. с. 33, 38, 41, 47) та частково розрахувався за отриманий товар на суму 10683,13 грн.; сума боргу склала 14 080,99 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2007 року між позивачем (ТОВ фірма ТД "Маркет Груп") та відповідачем-2 (ТОВ "Аква Сіті") було укладено договір поруки, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, поручитель (відповідач-2) зобов'язався солідарно з ТОВ "Доріда" відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань з оплати товарів, поставлених боржнику відповідно до договору поставки № К-1626 від 27.12.2007 року, укладеного між кредитором і боржником.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 договору, у випадку невиконання зобов'язань, які виникли з Основного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно.

Сторони даного договору домовились, що поручитель, відповідно до п. 1.1 даного договору поруки, відповідає перед кредитором у наступному обсязі: за зобов'язання з оплати вартості товарів, поставлених боржнику відповідно до основного договору в сумі вартості поставлених товарів, але не більше 100,00 грн. (п. 1.2 розділу 1 договору поруки).

Пунктом 2.1.1 розділу 2 договору поруки визначено, що у випадку прострочки боржником виконання грошового зобов'язання, визначеного відповідно до п. 1.2 договору поруки, понад один банківський день, поручитель зобов'язується за вимогою кредитора протягом двох банківських днів з дати надходження до нього такої вимоги сплатити за грошовими зобов'язаннями боржника, у розмірі, що не перевищує суму, передбачену п. 1.2 договору поруки.

Як з'ясовано матеріалами справи, позивачем відповідачу-2 була направлена вимога кредитора від 14.07.2009 року, підтвердженням отримання якої є розпис представника ТОВ "Аква Сіті" та печатка підприємства на копії вимоги (а. с. 22).

Поручитель у семиденний строк з дня пред'явлення позивачем вимоги кредитора не розрахувався за відповідача-1 з ТОВ фірмою Торгівельний дім "Маркет-Груп".

Згідно з п. 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.3 договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором тільки щодо оплати вартості товару поставленого за основним договором (основного боргу).

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 599, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, п/р 26000028632371 в Дарницькому відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 33637190) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, п/р 26001187985400 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33184131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "Маркет-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, б. 249, п/р 26007050512700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33114291) 100 (сто) грн. - заборгованості, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, п/р 26000028632371 в Дарницькому відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 33637190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "Маркет-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, б. 249, п/р 26007050512700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33114291) 13980 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. - заборгованості, 141 (сто сорок одна) грн. 80 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 25.12.2009 року.