Ухвала суду № 74870292, 21.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2018 р.Справа № 818/918/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 818/918/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, третя особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, третя особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення Державною казначейською службою України було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

В клопотанні заявник апеляційної скарги просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору посилаючись на те, Державна казначейська служба України утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи.

Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2018 рік Державній казначейській службі передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно. З огляду на зазначене, а також враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, Державна казначейська служба України не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору у зв"язку з чим просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Між тим, клопотання не містить доказів в підтвердження обставин щодо неможливості сплати судового збору на час подання апеляційної скарги, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.133,143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року по справі №818/918/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бартош Н.С.