Рішення № 7487020, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 3/339-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Державної Дніпропетровської біологічної фабрики, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 965,34 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Страшко Л.В., юрисконсульт, дов. №5юр від 31.12.08р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 12 066,01 грн. - основного боргу, 1 345,10 грн. - пені, 383,47 грн. - інфляційних втрат, 170,76 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. сторонами укладено договір №254/21/92603 купівлі-продажу природного газу (далі Договір -1), за яким Продавець (Позивач) зобов’язався передати Покупцю (Відповідачеві) у 2009р. природний газ для використання, а Покупець - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1 Договору -1) та договір № 254/21/92602 на транспортування газу (далі Договір -2), предметом якого є надання послуг Міськгазом з транспортування природного газу своїми газотранспортними мережами до входу у газову мережу Замовника, за яким Замовник зобов'язується прийняти, оплатити послуги з його транспортування Міськгазу та виконувати інші обов'язки, передбачені Договором.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, факт надання послуг з транспортування природного газу та постачання природного газу підтверджується актами виконаних робіт за січень, лютий 2009р.

У порушення п. 4.1, 5.1 –5.5 Договору -1, п.5.1, 6.1 -6.7 Договору -2 Відповідач не розрахувався за поставлений та протранспортований Позивачем газ, у зв’язку з чим у нього утворився борг перед Позивачем у розмірі 12066,01 грн., з яких за поставлений природний газ - 11 915,84 грн. (з урахуванням цільової надбавки), за транспортування газу - 150,17 грн.

З посиланням на п. 6.2 Договору -1, п. 7.1 Договору -2 та ст. 625 ЦК України на прострочений борг Відповідачеві нараховано пеню, що за розрахунками Позивача становить –1345,10 грн., збитки від інфляції – 383,47 грн., 3 % річних –170,76грн.

Перевіривши розрахунок Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено невірно, без урахування ч. 6 ст. 232 ГК України, у зв’язку з чим пеня з простроченої суми становить – 1 267,91 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач повідомив суд про погашення Відповідачем основного боргу у розмірі 12066,01 грн. (14.10.2009р.), у зв’язку з чим, провадження у цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягає: 1 267,91 грн. - пені, 383,47 грн. - інфляційних втрат, 170,76 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної Дніпропетровської біологічної фабрики, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 18 (код ЄДРПОУ 00482973) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз”, 49029, м. Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5 (код ЄДРПОУ 20262860) 1 267,91 грн. - пені, 383,47 грн. - інфляційних втрат, 170,76 грн. - 3% річних, 138,88 грн. - витрат по сплаті державного мита, 234,70грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 12066,01 грн. –припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______