Ухвала суду № 74870120, 22.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4682/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 803/895/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

встановила:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 22 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 05 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 803/895/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова