Ухвала суду № 74870102, 22.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4783/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року з питань закриття провадження в адміністративній справі у справі № 813/1257/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження в адміністративній справі №813/1257/18 - відмовити.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як видно з матеріалів справи, то апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підписано заступником начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_5, який на підтвердження своїх повноважень не надав жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 15.03.2018 №5110/08-36 не завірена у визначеному законом порядку.

З долученої до апеляційної скарги копії довіреності від 15.03.2018 №5110/08-36 на представництво інтересів апелянта виданої ОСОБА_5, видно, що така засвідчена головним спеціалістом-юрисконсультом відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління головного управління Пенсійного фондуУкраїни у Львівській області ОСОБА_6

Доказів наявності у ОСОБА_6 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності, для суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, додана до апеляційної скарги відповідачем довіреність не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 на представництво апелянта.

Аналогічна позиція відображена в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2018 у справі №К/9901/15180/18 (826/10497/16).

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року з питань закриття провадження в адміністративній справі у справі № 813/1257/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3