Ухвала суду № 7486987, 05.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.09р.Справа № 28/175-09 За позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради в особі: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району

про стягнення 53 150 грн. 98 коп.

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники сторін:

Від прокурора: Горовий С.О. - посв. №66

Від позивача: не з'явився. Від відповідача : Гвоздєва О.Ю. - дов. від 01.10.09р. СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 12.05.2009р. по справі № 28/175-09 прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнено з Комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за послуги теплопостачання 49 834 грн. 88 коп., пеню 2290 грн. 72 коп., в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 521 грн. 25 коп. та в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 115 грн. 72 коп., про що видано наказ.

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви відповідача, заявив, що питання щодо розстрочки виконання рішення повинно бути погоджено з позивачем.

Представник міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" в судове засідання не з"явився, надав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення яким просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви в зв'язку з наявністю у нього дебіторської заборгованісті за спожиту теплову енергію в сумі 97 064 140 грн. Також у відзиві позивач зазначив, що відсутність оплати за надані споживачам послуги теплопостачання стали підставою виникнення заборгованості у позивача за спожитий природний газ у сумі 95 217 990 грн., за спожиту електричну енергію у сумі 7 656 290 грн. Наявність зазначеної заборгованості споживачів теплової енергії перешкоджає здійсненню стабільного теплопостачання мешканцям м.Дніпропетровська та господарським товариствам міста.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги економічний стан позивача суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86; 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Г.В. Манько